В настоящее время существует убеждение, что преобладающее большинство заболеваний раком имеют однозначную, хотя и не всегда известную причину: различные виды излучения, контакт организма с определенными химическими веществами, определенные вирусные инфекции, повторное механическое раздражение.
Предполагают, что возникновение рака – двухступенчатый процесс. Воздействие неблагоприятного внешнего фактора ведет к так называемой инициации или возникновению «спящей» трансформированной, собственно раковой клетки в организме, действие которой, однако, не должно проявляться немедленно. Такая «спящая» изменившаяся клетка (или группа клеток) может существовать в организме долгое время (десять, пятнадцать и более лет) без проявления болезни. Но какой-либо другой импульс, внешний или внутренний (психический стресс, определенные виды вирусных болезней, поступление каких-либо химических веществ в организм, нарушение эндокринного равновесия, например в переходном возрасте, пониженная сопротивляемость организма, в частности вследствие неправильного питания, ослабление иммунной реакции и т. п.) может вызвать экспрессию, когда «спящие» трансформированные клетки начинают быстро и неограниченно делиться и образуют ту или иную форму опухоли. На молекулярном уровне инициации соответствует, вероятно, присоединение молекулы определенного канцерогенного вещества к ДНК в ядре клетки. Этот шаг, являющийся ключевым с точки зрения возникновения рака, считают необратимым.
Сегодня возникновение рака рассматривают как многокомпонентное заболевание; для его проявления необходимо взаимодействие целого ряда факторов, иногда маловероятных. Поскольку мы рассматриваем химический канцерогенез, т. е. возникновение рака под воздействием химических веществ, то внимание уделяется главным образом им, даже когда речь может идти о взаимодействии самых различных внешних и внутренних факторов (излучение, болезни, генетические влияния, пища, изменения в иммунной реакции организма и многие другие). Редко химические вещества воздействуют на организм изолированно. В большинстве случаев речь идет о комплексном действии целого ряда веществ, как поступающих в организм извне (вместе с пищей, водой, лекарствами), так и образующихся в нем самом (гормоны, различные ферменты, Салоны, компоненты иммунной защиты). В принципе действие двух разных канцерогенных веществ может быть аддитивным, антагонистическим, когда оно взаимно ослабляется, или синэргетическим, т. е. усиливающимся в результате взаимодействия.
Аналогичным образом влияние какого-либо чужого, но неканцерогенного вещества на возникновение рака, вызванное химическим веществом, может проявиться в организме трояко: либо это вещество вообще не вмешивается в действие канцерогена, либо тормозит (ингибитор), либо усиливает его (промотор, канцероген). Из этих групп особого внимания заслуживают ингибиторы. Предполагают, что прием таких веществ людьми, подверженными воздействию раковых факторов, мог бы, по крайней мере, до определенной степени и до начала действия некоторых веществ защитить их от возникновения болезни. В этой связи во всем мире интенсивно изучают действие ряда витаминов (витамин A и его производные, ретиноиды, витамин C в очень больших дозах) или микроэлементов (магний, селен). С точки зрения предупреждения рака нахождение эффективных ингибиторов имело бы, естественно, огромное значение.
Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Гипотеза возникновения рака
Л.В. Волков
Так уж получилось, что мне пришлось вплотную столкнуться с этой болезнью: заболел очень близкий человек. На протяжение пяти лет мы каждодневно жили с этой бедой и старались сделать все возможное и доступное для излечения. Поэтому невольно приходилось интересоваться достижениями в этой области (главным образом посредством ИНТЕРНЕТ), различными гипотезами возникновения и развития данных заболеваний, перспективами и сроками получения надежных средств и методов лечения. Поскольку сфера моей деятельности лежит вне медицины, хотя и является научной, то для адекватного понимания того, что приходилось узнавать, постоянно консультировался у специалистов соответствующего профиля.
На мой взгляд, по состоянию на данный момент у медицинской науки нет убедительного ответа на ряд чрезвычайно важных вопросов и не существует теории, которая давала бы системный ответ на них.
Среди таких вопросов можно выделить следующие, наиболее, как представляется, важные:
1. Что такое злокачественные новообразования и чем объясняется их большое видовое разнообразие?
2. Каким образом происходит перенос болезни (метастазирование) от первичного очага в другие органы?
Без ответа на эти ключевые вопросы поиск методов и средств лечения по существу ведется «в слепую».
На данный момент решение первого вопроса сводится, главным образом, к объяснению причин возникновения и развития онкологических заболеваний с помощью различных теорий (облучение, общее ухудшение экологической обстановки, наличие в каждом организме раковых клеток, находящихся в «спящем» состоянии, снижение иммунитета, чрезмерная нервная нагрузка, патогенные грибки, инфекции и т.д.)
Процесс переноса болезни объясняется в основном миграцией раковых клеток. То, что определенный вид злокачественной опухоли дает метастазы чаще всего в определенные органы в расчет не принимается (подразумевается, что метастазирование зависит от локации опухоли и связано с особенностью прохождения лимфатической и кровеносной системы: куда сосуды ведут, туда клетки рака и мигрируют).
Анализируя получаемые сведения и раздумывая над указанными выше вопросами, невольно напрашивается вывод, что исследователи проблем злокачественных новообразований незаслуженно обошли вниманием одну из возможных гипотез, которая может дать ответы на поставленные вопросы и, как представляется, имеет право на более внимательное изучение.
Итак.
На всех этапах развития человека его постоянными спутниками были вирусы и бактерии. Следствием осознания этого явилась гипотеза вирусного (инфекционного) происхождения онкологических заболеваний, которая, насколько мне известно, получила ограниченное признание.
Вместе с тем, вирусы и бактерии (которые являлись и являются причиной многих заболеваний флоры и фауны планеты) не единственные биологические объекты, которые существовали и развивались одновременно с эволюцией человека. Среди данных объектов существенное место всегда занимали ГРИБЫ
, многие из видов которых и по настоящее время создают для него серьезные проблемы. Среди таких проблем достаточно отметить грибковые заболевания (виды грибов) кожи, ногтей, волосяного покрова и др.
Но если данные грибковые заболевания имеют свойство локализованности, то в случае злокачественных новообразований представляется целесообразным рассмотреть гипотезу, что мы имеем дело со специфическими видами грибов, которые, возможно, обладают одним особым свойством, что и делает их причиной заболевания человека этой страшной болезнью.
Если рассматривать грибы, которые растут в лесу, то их споры, попав в благоприятную почву, которая является относительно «мертвой» средой, начинают прорастать в виде нитей – мицелия, создавая грибницу. То есть, беря питательные вещества из «мертвой» почвы, лесные грибы строят сеть из живых клеток.
Грибы, вызывающие различные грибковые заболевания человека и животных поступают аналогично, с той лишь разницей, что строят свою сеть, беря необходимые вещества из живой ткани. То есть, по сути, представляют собой отдельный класс грибов.
По моему предположению, существует еще один, до настоящего времени не изученный, класс специфических грибов , которые и являются причиной онкологических заболеваний и их многообразия. Особым свойством данного класса грибов является то, что их «рассада» (термин «споры» к данному классу грибов, возможно, неприменим, тогда более верным будет говорить о «онко-биологическом материале») попав в живой организм начинает выстраивать свою сеть путем биохимического либо (и) генетического изменения клеток, беря необходимые вещества и энергию также из живой ткани.
Поскольку человеческий организм является непрерывным в том смысле, что можно построить путь из любой точки в любой орган, изменяя соседние клетки, то грибы, вызывающие онкологические заболевания, за какое-то время могут опутать такими «дорожками» из измененных клеток, соседствующих между собой, весь организм. При этом выявить такие «дорожки – мицелий» измененных клеток современными средствами диагностики практически невозможно. Отдельные виды диагностики позволяют определить наличие раковых клеток в организме, однако выявить клетки с измененными белками или с генетическими нарушениями они не в состоянии, так как измененные клетки пока не являются раковыми (в последнее время в Интернете все чаще встречаются материалы, в которых реферативно излагаются результаты исследований, где онкологические заболевания связываются, в том числе, с различными видами белков).
Это еще не раковые клетки, но из них, при благоприятных условиях, последние развиваются (видимо, такой случай имел место с Президентом Венесуэлы Уго Чавесом, который после прохождения курса лечения от онкологического заболевания заявил, что в его организме раковых клеток не обнаружено, однако впоследствии метастазы явились причиной его смерти).
Важными вопросами являются источник (природный резервуар) данных грибов и каким образом они проникают в организм?
Как уже отмечалось выше, предположительно они всегда существовали в среде живых организмов, относящихся как к фауне, так и флоре. Достаточно вспомнить шампиньоны, вешенки, грибы Aspergillus и др. Известно также, что деревья, травы и другие объекты флоры подвержены заболеваниям, вызванным грибами.
Однако мне не удалось пока познакомиться с исследованиями, в которых проводилась бы дифференциация грибов, использующих для строительства мицелия вещества живых и мертвых клеток, и осуществляющих биохомические или (и) генетические изменения живых клеток. Более того, возможность существования этого класса грибов , насколько позволяет судить моя компетенция, вообще не рассматривалась.
Теперь, относительно вопроса о развитии болезни и метастазировании
(в источниках, с которыми я знакомился, утверждается, что порядка 80 % смертельных исходов онкологических заболеваний обусловлены именно метастазами).
По моему предположению, после попадания в организм онко-биологического материала данного вида грибов, в течение некоторого времени человек может и не заболеть онкологическим заболеванием, может и вообще не заболеть до конца своих дней. Однако его организм будет содержать в себе сеть «дорожек – мицелия», которые могут пронизывать практически все органы. Причина устойчивости организма к развитию онкологического заболевания, вероятнее всего, заключается в иммунной системе, точнее сказать в мощности «иммунной подушки безопасности», которая у всех людей различна. Это можно представить в виде схемы 1.
На приведенной ниже схеме, горизонтальной чертой представлен уровень иммунитета человека. Пики ломаной линии характеризуют давление «мицелия» гриба на различные органы, которые в данном случае не способны пока «взломать» (или «пробить») иммунную систему. Хотя организм поражен грибом, однако заболевание не развивается, так как сдерживается иммунной системой.
По мере ослабления иммунной системы происходит ее «прорыв» и развивается болезнь (схема 2), т.е. растет тело гриба, что и является раковой опухолью.
Схема 1.
Схема 2
Наличие опухоли и ее лечение вызывает дальнейшее снижение иммунитета. Давление мицелия в результате этого «прорывает» иммунитет, возможно в нескольких местах одновременно, и возникают метастазы (т.е. дополнительные тела гриба) в других органах (схема 3).
Поскольку данные виды грибов обладают значительным разнообразием, то и их давление, которое сдерживается иммунной системой, приходится в наибольшей степени на те органы, которые наиболее благоприятны для развития тела гриба (соответственно и метастаз). Представляется, что именно этим объясняется склонность различных разновидностей рака к метастазированию в определенные органы.
Данная гипотеза позволяет также объяснить наличие так называемого «блуждающего рака», когда в организме одновременно возникают опухоли разной природы: просто организм оказался пораженным разными видами грибов данного класса.
В принципе, все изложенное и является основной сутью предлагаемой гипотезы.
Схема 3.
В заключении хотелось бы высказать несколько соображений, которые мне представляются важными. Заранее приношу извинения, если что-то покажется ну уж слишком дилетантским. Пишу об этом только потому, что вдруг эти рассуждения кого-то натолкнут на дельную мысль и хотя бы немного помогут в поиске достаточно эффективных методов диагностики и лечения этой страшной напасти.
1. Если изложенная гипотеза хотя бы частично верна, то онкологические заболевания, по крайней мере некоторые из них, являются заразными и могут передаваться от человека к человеку посредством переноса по стандартным каналам онко-биологического материала.
Косвенным подтверждением этого является значительный рост в последние годы количества диагностируемых онкозаболеваний, что дает основания даже говорить об эпидемии. На самом деле ситуация может объясняться следующим образом: по мере совершенствования методов диагностики и лечения данных заболеваний, а также повышения эффективности используемых лекарственных препаратов, возрастают сроки выживаемости. В результате этого возрастает количество контактов больных и здоровых людей и, соответственно, возрастает вероятность заражения последних онкозаболеваниями.
2. В настоящее время существующее представление о развитии онкологических заболеваний можно представить в виде следующей цепочки: возникновение (причины изложены в различных теориях рака) первичного очага (опухоли) – перенос раковых клеток в другие органы или ткани – возникновение в результате этого метастазов.
Если изложенная гипотеза верна, то развитие болезни выглядит так: проникновение в организм онко-биологического материала – прорастание (опутывание) организма сетью дорожек-мицелия – возникновение первичного очага – развитие из измененных клеток метастазов.
В этом случае причины возникновения онкологических заболеваний, изложенные в различных теориях, являются по существу факторами, обусловливающими величину и интенсивность канцерогенного давления на организм, ускоряя тем самым снижение иммунитета и возникновение первичного очага в результате поражения организма специфическими видами грибов.
3. Будущее ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний, думается, связано с нахождением методов выявления и уничтожения (или обратной трансформации) «дорожек – мицелия», а также развитием иммунной профилактики. В этих целях необходимо создание комплексных научных коллективов, включающих, наряду с врачами, также биологов, биохимиков, физиков, иммунологов, микологов и др.
4. Выявление «дорожек – мицелия» может быть связано с нахождением веществ, позволяющих каким-то образом их маркировать для последующего сканирования. Это могут быть химические вещества, а также, возможно, какие-то физические методы, вызывающие резонансные колебания измененных клеток (просиживая много времени в онкодиспансере г. Хабаровска, мне приходилось слышать несколько раз жалобы лечащихся на ухудшение самочувствия при какой-то определенной музыке).
С уважением, Л.В. Волков
P.S. Если у кого-то возникнет желание сделать по поводу меня и данного материала «комплимент» - это возможно по адресу.
Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться... Константин Владимирович Яцкевич
Создателям и разработчикам новых теорий, технологий и методов лечения рака
В этом разделе мне хочется дать несколько советов и напутствий всем теоретикам и практикам как конвенциальной, так и альтернативной онкологии, а также создателям новых теорий канцерогенеза и разработчикам новейших технологий и методов лечения онкологических заболеваний.
Уважаемые коллеги, да - да, именно коллеги, я не ошибся.
Я называю Вас коллегами, дорогие мои, по той причине, что я сам в своё время, пробовал свои силы в решении этой общечеловеческой задачи и проблемы, находясь, по моему искреннему убеждению, на пике своего интеллектуального развития и вершине своей силы.
А как же иначе, ведь для меня это был, действительно, достойный вызов - вызов одной из наиболее сложных проблем и загадок, до сих пор не решённых всем человечеством. А, значит, и косвенное (а может и не косвенное) подтверждение гениальности разработчика самой верной теории и «спасителя человечества» от столь страшного и до селе неизлечимого недуга.
А как же иначе, ведь всем известно, что тому, кто первым решит эту проблему, ещё при жизни поставят памятник из «чистого золота». Разве это не достойный повод блеснуть перед всем миром своим умом, да ещё и получить столь желанную награду со званием «благодетеля и спасителя» всего человечества? Разве это не шанс и не повод заслуженно получить пожизненный «титул гения» с золотой короной «самого мудрого», нет - «мудрейшего из мудрейших» ?
Так вот, дорогой мой коллега, специалист и разработчик, в то время мне казалось, как может быть, кажется сейчас и тебе, что я лучше многих других вижу и понимаю всю глубину, сложность и в то же время гениальную «простоту» проблемы рака.
Мне казалось в то время, что моя теория и концепция канцерогенеза совершенно верна, подтверждена практикой и может быть взята на вооружение многими специалистами конвенциальной онкологии и пациентами.
Мне казалось в то время, как может быть, кажется и тебе сейчас, что таким способом, я тоже смогу реально внести и свой «скромный» вклад в решение проблемы века и всего человечества.
Мне наивно казалось в то время, что я совершенно реально смогу помочь многим онкобольным людям, и в результате в этом мире станет чуточку меньше боли и страданий, а я стану при этом известным и просто уважаемым человеком, но…
…ровно через семь лет каждодневного и упорного труда над этой проблемой - труда, который поглотил без остатка всё моё время и все мои силы; который доводил меня порой до крайней степени физического, морального и психического истощения, - труда, который постоянно опускал меня с головой в саму бездну страданий и ада, во время которого я потерял своих родителей и сам успел побывать на волоске от смерти, пережив сильнейший сердечный приступ, - труда, от которого меня неоднократно полностью выворачивало наизнанку, когда я испытывал сильнейшие психические стрессы и глубочайшие депрессии с бессонными ночами, когда алкоголь просто не действовал не меня, вообще и ни в каком количестве, когда целая группа психологов и духовников была бессильна восстановить мой эмоционально-психологический дисбаланс и облегчить моё состояние, - труда, от которого я просто не хотел больше жить в этом мире и на этом свете…
…только после всего этого ко мне, однажды, как бы «совершенно случайно и вдруг» пришло «простое» и незамысловатое понимание не сложности, а именно гениальной простоты этой проблемы.
Я бы рассказал тебе, читатель, более подробно, как это произошло, как пришли «они» и вразумили меня, но, боюсь, ты к этому ещё не готов, а потому ты мне либо не поверишь или, что ещё хуже, - посчитаешь это моим похмельным бредом. Не пугайся, это не бред. Это те «маленькие чудеса» и «неожиданные встречи», которые происходят в самых укромных и потаённых закоулках нашего сознания, находящихся на периферии и на самой границе наших мыслительных способностей, куда не проникает ход наших повседневных мыслей.
Тем не менее, после всего этого, все мои разумные выкладки, расчёты и рациональные умозаключения в отношении созданной мной теории и практики борьбы с раком с улыбкой показались мне детской и святой наивностью без кавычек.
Той самой святой наивностью, с которой ученик начальных классов, получая пятёрку по природоведению, абсолютно уверен в том, что он «ведает» природу...
Той наивностью, с которой студент, успешно защищая курсовую работу, совершенно всерьёз полагает, что он, действительно, «силён» в данной теме...
Той наивностью, с которой диссертант, успешно защитивший кандидатскую диссертацию, совершенно уверенно считает себя «одним из самых больших специалистов» в данной области...
Той наивностью, с которой доктор наук и профессор убеждён в своём непререкаемом авторитете «самого крупного» специалиста не только в данной области, а практически во всём...
Той наивности, с которой академик нескольких академий и лауреат многих премий совершенно всерьёз считает себя «приближенным к самой истине» и т.д...
Эта цепочка наивностей, дорогой мой, не ограничивается одной только лишь рациональной сферой. В иррациональной сфере практически та же ситуация.
С той же самой наивностью какой-то эзотерик, вперые вышедший в астрал или со стороны увидевший своё тело, всерьёз считает себя «могущественным летающим магом» и с той же самой наивностью рядовой священник, дослужившийся до высокого духовного сана, где-то глубоко в душе исподволь допускает мысль о своей приближенности к Богу или даже партнёрстве с Богом... и т.д. и т.п.
Все эти мысли, дорогой мой специалист, учёный или мастер, в действительности не что иное, как наши сугубо человеческие и детские наивности, точнее - наивности нашего человеческого способа мышления.
Всё это наивности, только разных уровней осознания, до которых самой истине, смотрящей на них со стороны и улыбающейся почти так же, как улыбается Мать, глядя на своё игривое дитя, нет серьёзного дела. Мать воспринимает их всех только лишь как своих детей, Любя и играя с ними в любые игры совершенно несерьёзно, хотя они все так серьёзны в своих помыслах и устремлениях по отношению к истине.
Все эти наивности, дорогой мой читатель, в действительности не более чем ступеньки одной длинной лестницы – бесконечной лестницы эволюции познания и наших представлений о столь сложном многомерном и не всегда постижимом мире.
Не попадайся же, коллега и разработчик, в ловушку только одной из ступенек эволюции.
Когда ты захочешь сделать в жизни что-нибудь основательное и фундаментальное - всегда прежде посмотри вперёд и постарайся найти за линией горизонта очертания следующей эволюционной ступеньки. Она поможет тебе понять относительность и условность всего незыблемого и фундаментального в науке и особенно – медицине.
Всё это я рассказал тебе, дорогой мой изобретатель и специалист, для того, чтобы ты «просто» знал о том, как достаётся человеку обладание истиной в любом деле. Истина в действительности не стоит ничего, ибо она мало кому нужна в жизни из рационально мыслящих людей, и в то же самое время, она стоит очень дорого.
Теперь после этого небольшого лирико-романтического опуса мы перейдём непосредственно к проблеме рака и т.н. «истинной теории» канцерогенеза.
Первое, что я хочу тебе сообщить, дорогой специалист и разработчик новейших методик лечения рака, это то, что на протяжении твоей жизни (сколько бы тебе сейчас ни было лет), золотой памятник «избавителя человечества от рака» не поставят в мире никому (включая и тебя, разумеется), ибо этого просто не случится.
Ты загрустил?
Не грусти, я сейчас тебе всё объясню и растолкую.
Не случится этого по той простой причине, что на данном этапе эволюционного и технологического развития у человечества просто нет таких энерго-информационных возможностей.
Первопричины и скрытые механизмы канцерогенеза к сожалению (и счастью одновременно) имеют многомерную энерго-информационную, а точнее – вибрационную природу, которая выходит за пределы разума и возможности человеческого понимания.
Она (природа первопричин) не поддаётся в принципе линейному типу осознания.
Единственное, что можно сказать о первопричинах и скрытых механизмах канцерогенеза это то, что они связаны с искажениями и разрывами первичных энерго-информационных связей многомерной информационной структуры ДНК.
Бороться с раком человечеству крайне сложно на данном этапе эволюционного развития, прежде всего, по той причине, что это заболевание имеет под собой единую для всей живой материи эволюционную основу и биоинформационную природу, связанную с функционированием сложных механизмов генетической памяти и наследственности.
Иными словами, борьба с раком, по сути, есть борьба с энтропией и высшими эволюционными инструментами Природы, а потому, это в какой-то мере борьба с самой эволюцией.
Дело в том, что те же самые высшие информационные инструменты эволюции, которые с одной стороны обеспечивают разнообразие видов живой природы за счёт механизмов изменчивости, приспособляемости и генетической памяти…
…своей обратной стороной закрепляют в генетической памяти те самые изменения (искажения), которые имеют место при данном заболевании. Именно эти механизмы генетической памяти делают рак наследственным.
Грубое воздействие на эти тончайшие информационные механизмы – это суть грубое вмешательство в эволюционные процессы приспособляемости и изменчивости видов в соответствии с Высшим замыслом. Это по сути прямое воздействие на сам Высший замысел и на ход эволюции в живой материи. Это по сути выход на самый высокий, точнее - Высший уровень ответственности и осознанности перед Природой.
Именно поэтому этот уровень накладывает на любого исследователя и оператора СОВЕРШЕННО ОСОБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, так как является уровнем ответственности самого Творца.
Сегодня, точнее, - на данном этапе эволюционного развития этот уровень ЕЩЕ НЕ МОЖЕТ НАХОДИТЬСЯ В КОМПЕТЕНЦИИ ЧЕЛОВЕКА, ибо любой современный человек, включая любых академиков и профессоров, ещё ДАЛЕКО НЕ СОВЕРШЕНЕН в своём мышлении.
Современный человек ещё не готов к Высшей мере ответственности перед всей Природой и перед собой, ибо ЕЩЕ не прошёл для этого целый ряд эволюционных ступеней работы со своими человеческими наивностями.
Вот поэтому-то «золотой памятник» избавителя человечества от рака в ближайшее время никому и не будет поставлен.
Тебя, наверно уже заинтересовал вопрос о том, а возможно ли тогда сегодня само понимание механизмов канцерогенеза?
Я отвечу тебе на этот вопрос.
Понимание этих механизмов в какой-то мере возможно, но это дело отдалённого будущего – того будущего, когда будет открыта полная энерго-информационная структура ДНК, имеющая многомерную природу, когда будет открыт сам язык высшего биопрограммирования, - язык вибрационного общения первичных структур ДНК с клеточными структурами, когда он будет расшифрован и понят, только тогда можно будет говорить об управляемом и программируемом апоптозе, о программном обучении (биопрораммировании) и целенаправленной клеточной специализации с использованием биопрограммных инструментов.
Только тогда можно будет пробовать общаться с любыми клетками организма на Ты. Но всё это впереди, и на пути к этому нас ждёт ещё МНОГО, очень много тайн, удивительных тайн.
Теперь, ты понимаешь, дорогой мой специалист и учёный, что любому современному исследователю с его линейным способом мышления, с его материализмом и поляризованностью взглядов, с его оторванностью от Истины уровень высшего «биопрограммирования» доверять НЕ ТОЛЬКО РАЗУМНО, НО И ПРЕСТУПНО ОПАСНО, ибо тот Уровень, с которого можно управлять любой клеточной специализацией любого живого организма в грязных руках, точнее – грязных умах может стать самым страшным биоинформационным оружием. В грязных и неочищенных от Эго умах владение этим Уровнем может принести много разрушений, бед и страданий всем живым существам, включая и самого Человека.
Именно поэтому этот Уровень биоинформационных возможностей НАДЁЖНО И ОЧЕНЬ ЖЕСТКО ЗАЩИЩЁН для любого линейного подхода с его материализмом, с его Эго и другими человеческими наивностями.
Скажу вот ещё что, для того, чтобы выйти на этот уровень возможностей линейному типу сознания нужно пройти через специальную Программу «очистки» - Программу Жертвы – Программу распятия – Программу Христа и таким способом развить в самом себе Бога, точнее - активировать информационно его качества в структуре ДНК.
Именно поэтому любому современному учёному и разработчику различных технологий «спасения» человечества от рака до этого уровня нужно расти, расти, расти и расти…
…двигаясь последовательно по всем ступеням и уровням его человеческой и научной наивности.
Вот какие условия, дорогой мой, необходимы для того, чтобы обуздать рак. В этом и заключается главная «трудность» решения проблемы рака на Земле на современном этапе.
Ты наверно уже задался другим вопросом, а что же тогда можно сделать реально прямо сегодня?
Хороший вопрос и я отвечу тебе на него.
Прежде всего, не ломай голову над решением этой проблемы на «корню и целиком», особенно, путём создания новых и супер-новых теорий, а заодно «супер-панацей» с «чудо-технологиями» лечения рака. Это всё «детские игры» наших человеческих наивностей.
Сегодня, человечество ещё В ПРИНЦИПЕ НЕ ГОТОВО РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ РАКА КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ, ТАК НРАВСТВЕННО И ДУХОВНО, но оно, конечно же, ни в коей мере не должно отказываться от самих попыток поиска средств и методов борьбы с этим недугом.
В этой работе после известного окна 11:11 ему следует двигаться не одним путём, а ДВУМЯ ПУТЯМИ ОДНОВРЕМЕННО:
Развивать как имеющиеся, так и новые технологии борьбы с раком, и при этом...
ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ ЗАБЫВАТЬ о тех, кто болен прямо сегодня и прямо сейчас.
Понимаешь меня?
Онкологи и медики должны понять простую вещь, - если рак в мире на данном этапе эволюционного развития излечим только на 50% с учётом пятилетней выживаемости, то для второй половины и 50% больных он, соответственно, НЕИЗЛЕЧИМ. Это деление существует, отнюдь, неспроста. Дело в том, что 50% возможностей по излечению от рака находится в самом человеке. Это внутренние человеческие возможности, которые ещё не задействованы технологически, но которые можно задействовать средствами информационных технологий и интегративными методами.
Эта половина больных сегодня на всём постсоветском пространстве лишена реальной облегчающей (паллиативной) и дополнительной (комплементарной) помощи.
Именно для этой половины больных нужно заботиться не столько о «лечении» (в известном смысле слова), СКОЛЬКО ОБ УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ИХ ЖИЗНИ и возможном продлении сроков выживания.
Иными словами, человечество должно ПРЯМО СЕЙЧАС наряду с разработкой технологий «лечения рака», начинать разработку технологий и методов улучшения качества жизни больных, ибо они страдают ПРЯМО СЕЙЧАС и их очень много и число их будет расти. Их страдания и боль - это боль их близких и родственников и это БОЛЬ ВСЕЙ ЗЕМЛИ. Так говорят «наши друзья».
Ты должен знать, разработчик, что эти обречённые больные никакой реальной помощи от науки, медицины и таких же разработчиков «супертехнологий» и «суперпанацей» как ты реально не получат, но человеческую помощь ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ.
Они ПРЯМО СЕЙЧАС ОСТРО НУЖДАЮТСЯ во многих видах не только лечебной, но психолого-социальной, комплементарной и паллиативной помощи.
Это совершенно точно, поверь мне.
И в этом направлении у онкологии, медицины и талантливых людей есть огромное поле для творчества и развития.
Да, я говорю о развитии интегративного подхода, комплементарной и паллиативной помощи. Это реальные фронты работы не завтрашнего, а УЖЕ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ. Это реальные направления для помощи и для вкладывания денег в РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ ЛЮДЯМ И В РЕАЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ (личностные) ТЕХНОЛОГИИ.
Сейчас несколько слов об успехах на научных «фронтах».
У меня есть несколько хороших известий от наших «друзей».
С учётом некоторых глобальных изменений космогенного характера (окно 11:11) произошедших в информационной структуре ДНК человека, в ближайшее время в мире увеличится общее количество людей, которые смогут своими собственными силами излечиваться от рака. В последующем, по мере формирования новой информационной человеческой расы и параллельного развития информационных и биоинформационных технологий число самоизлечивающихся будет постепенно увеличиваться.
Таким образом, в научной онкологии в ближайшем обозримом будущем наметится ДВЕ ПОЗИТИВНЫХ ТЕНДЕНЦИИ:
Сугубо технологическая и
Сугубо человеческая (личностная).
С одной стороны развитие пойдёт в сторону генного инжиниринга и нанотехнологий коррекции протоонкогенов. Этот процесс будет осуществляться по трём основным направлениям:
2. Поиск возможных способов взаимодействия с геномом, как с уникальной системой кодирования и хранения биологической информации.
3. Создание эффективных биоинформационных технологий воздействия на структуру генома и ДНК. Толчком для развития этого направления будут являться многочисленные открытия механизмов переноса биологической информации в ядро клетки, для активации генов, вовлеченных в клеточный рост, дифференцировку и развитие.
Любопытно то, дорогой мой исследователь, что механизмов переноса этой информации на первичный уровень будет много, но самое любопытное будет заключаться в том, что сам человеческий геном из всех механизмов и способов воздействия лучше всего будет отзываться на человеческую речь и пение, т.е. на лингвистические команды, но найти источник синхронизации всех команд в ближайшее время науке не удастся.
А с другой стороны пойдёт развитие личностных технологий или специальных информационных технологий целенаправленного использования в лечении внутренних человеческих факторов: ФАКТОРА НАМЕРЕНИЯ И СИЛЫ ВОЛИ.
Стыком генетических, биоинформационных и человеческих технологий (личностных) и будет создание и разработка уникальных технологий взаимодействия с информационной структурой ДНК. Это технологии ГЛП или генно-лингвистического программирования.
Этот процесс не будет революционным. Он будет идти медленно, но поступательно. Шаг за шагом, как игровая карта будет раскрываться весь механизм сложнейшей программно-информационной структуры ДНК, имеющей многомерный характер. Именно многомерность информационной структуры ДНК и является главной проблемой в её изучении и понимании.
Иными словами, в ближайшем будущем в онкологии наметится сплав в одном подходе (который сегодня называется комплексным) наиболее физиологичных технологий разрушения опухоли и биоинформационных технологий коррекции структуры ДНК и сознания пациента.
Ищи себя сегодня, специалист и разработчик, если ты хочешь, действительно, помогать людям и прогрессу только в этом сплаве, а не порознь. Ибо порознь эти технологии малоэффективны.
Не ударяйся в одну психологию, одну религию или одну технологию, держи в поле зрения весь этот сплав.
Разрушив опухоль, без коррекции структуры ДНК ты будешь обрекать пациента на неизбежный рецидив под обещание ему полного излечения. А попытавшись активизировать человеческий фактор и восстановить структуру ДНК, не остановив прогрессии опухоли и не избавившись от неё в критический момент, ты потеряешь пациента ещё до того, как он почувствует эффект восстановления информации.
Если ты внимательный разработчик, то должен был обязательно заметить одну любопытную тенденцию. В последнее время онкология и психология стали всё сильнее пересекаться. Появилось много интересных открытий в смежных и пограничных дисциплинах - многомерной психологии, многомерной медицине и др., появились новые направления медицины - психонейроиммунология, биоинформатика и др., в сферу онкологии пошло много психологов и психотерапевтов, которые стали развивать такие направления деятельности как психоонкология, психотерапия рака и т.д. Именно психологи стали пытаться формулировать новые концепции и теории канцерогенеза: теория отчуждённости, теория страха, теория хаоса и др.
Это говорит тебе о чём-то?
Если нет, то я тебе скажу.
Это и есть начало развития человеческого фактора в онкологии. Это очень сильный и очень могучий фактор, поверь. У него очень большое будущее в онкологии, я тебя в этом уверяю.
А знаешь почему?
Потому, что это технология использования в онкологии человеческого фактора – это суть Божественная технология.
Помнишь, немного раньше я говорил тебе о том, что уровень «Высшего биопрограммирования», который позволяет разговаривать с клетками организма на Ты – это уровень Бога?
Так вот, дорогой мой специалист и разработчик, Бог настолько Щедр и Любвиобилен, что поделился этой Высшей функцией с каждым человеком персонально, заложив в него часть этой Высшей функции и возможности.
Знай, в каждом человеке и пациенте, в структуре его ДНК спит этот самый «Высший программист», точнее – его сегмент.
Более того, эта Высшая биопрограммная функция может быть по умолчанию использована ТОЛЬКО, самим больным и пациентом. Это своего рода Дар ему (как и любому другому человеку) от Бога и это его персональная Божественность.
Теперь ты понимаешь, что для того, чтобы помочь человеку справиться со своим недугом эту функцию «Высшего биопрограммиста» в нём нужно обязательно разбудить.
Разбудить же её можно только двумя высшими информационными инструментами: Верой и Намерением.
Поэтому напутствие тебе, теоретик и практик, когда будешь создавать свои, теории, технологии или панацеи, не забывай об этом.
Не забывай о том, что без использования человеческого фактора, без Веры и Намерения никакими средствами вылечить рак нельзя в принципе.
Поэтому, создавая или применяя свои теории, «супертехнологии» или «суперпанацеи» всегда помогай людям обретать Веру, помогай им укреплять Намерение бороться с недугом.
Ибо каждому по Вере его и да спасётся уверовавший во Спасение.
Вот и всё, собственно, что я хотел тебе сказать.
Дорогой читатель, сейчас мне уже нет по большому счёту никакого дела до любых теорий канцерогенеза, как нет дела и до оценок моей работы другими разработчиками.
Я уже нашёл, прежде всего, для себя то, что искал, и я выполнил поставленную именно для себя задачу.
Твоя работа в этом направлении – это уже сугубо твоя цель и сугубо твоя задача. Я не имею к ним и ни хочу иметь никакого отношения.
Я уже твёрдо знаю, что абсолютно всё в этом мире имеет свою причину и следствие, а потому в Высшей степени справедливо:
Если есть в этом мире вход в страдание, то есть в нём и выход в радость,
Из книги Питание и долголетие автора Жорес Медведев Из книги Рак, лейкемия и другие, считающиеся неизлечимыми, заболевания, которые лечатся естественными средствами автора Рудольф Бройс Из книги Фитокосметика: Рецепты, дарующие молодость, здоровье и красоту автора Юрий Александрович Захаров Из книги Заболевания позвоночника. Полный справочник автора Автор неизвестен Из книги Болезнь как путь. Значение и предназначение болезней автора Рудигер Дальке Из книги Здоровье человека. Философия, физиология, профилактика автора Галина Сергеевна Шаталова Из книги Сила воды. Современные оздоровительные методики автора Оксана Белова Из книги Как безопасно родить в России автора Александр Владимирович Саверский автора Игорь Павлович Самохин Из книги Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы автора Игорь Павлович Самохин Из книги Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы автора Игорь Павлович Самохин Из книги Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы автора Игорь Павлович Самохин Из книги Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы автора Игорь Павлович Самохин Из книги Живое питание Арнольда Эрета (с предисловием Вадима Зеланда) автора Арнольд ЭретШироко распространено мнение, что в науке не редкость гнусный вид воровства лицами, наделенными административными, финансовыми и проч. полномочиями (т.е. "власти" от науки, включая министров, академиков, политиков, и проч. как и более мелких администраторов от науки и т.д.),
Пользуясь этими полномочиями, они обворовывают, (или способствуют обворовыванию) тех ученых, которые, в действительности, являются авторами научных результатов.
Однако очень трудно доказать конкретные факты относительно конкретных лиц!
В приведенной ниже статье упомянуты факты.
Однако сама тема настолько сложна, что пока мы не имеем конкретных данных по каждому конкретному случаю
прийти к пониманию почти не возможно.
Мне лично известны проблемы больных раком.
Киевский онкологический центр иногда до 80 человек в день принимает на стационар.
Хирургия на высоте. Но полное игнорирование психологического фактора, отсутствие перспектив действительного излечения - это тоже факт.
Очень желаю всем читателям не пережить ничего подобного.
Но ведь в любом случае с одряхлением и с болезнями встретится каждый из нас.
Поэтому эта статья важна.
Хотя бы как постановка проблемы.
Как информация к размышлению отрезвляющая от иллюзий и беспечности.
«Умный человек определяется как тот, кто знает, как выйти из затруднения, а мудрый - тот, кто знает, как никогда не впутываться в них».
Ошо «Книга мудрости»
Мне не удалось написать статью – желание втиснуть в нее как можно больше привело к неприличному ее расползанию, и все-равно невошедшего материала осталось еще много. Есть необходимость перекомпоновать главы, ввести новые главы, добавить конкретики, которую я пытался заменить отсылкой к другим авторам, но читателям трудно достать их книги и публикации. Сейчас я веду переписку с создателями новых методов лечения рака, все это тоже надо бы донести до читателя.
Если у вас будут замечания и вопросы, то присылайте их, я постараюсь ответить и некоторые ответы будут помещены в конце статьи, поэтому сообщайте свое имя и город.
КАК ПОБЕДИТЬ РАК?
Этот вопрос из заголовка все чаще возникает у людей, переваливших средний возраст. По прогнозу Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в этом веке каждый третий житель Земли умрет от рака, значит, беда коснется каждой семьи, а фактически над любым человеком висит этот дамоклов меч. Не только пожилой, но даже самый здоровый молодой человек, не может сказать, что его минет чаша сия – ведь у него в теле каждую секунду возникает несколько тысяч раковых клеток, а ведь не надо много – одной клетки достаточно, чтобы, размножившись, она погубила весь организм.
Не намерен я отвечать и на другой вечный русский вопрос: "Что делать?", так как не являюсь ни врачом, ни целителем. Но и врач и больной найдут здесь немало полезного. Я только хочу обратить внимание читателя на ту информацию, которую мне удалось извлечь у ученых, врачей и целителей, что позволит читателю самому найти ответы на вопросы, не влезая в дебри онкологии, не окунаясь в омуты врачебных тайн, и не порхая беспечной бабочкой в тумане целительства. Читатель может обратиться к циклу книг Тамары Свищевой «Панацея от рака…» (они сейчас продаются в магазинах), в которых можно найти наиболее подробную информацию об многих альтернативных методах лечения рака. В этих книгах дана неверная оценка вакцины Бритова и она не поняла суть биорезонансного метода. Но эти недочеты я попытаюсь скомпенсировать в данной статье.
Семь лет назад, в 1996 году у меня была обнаружена большая опухоль в нижней доле левого легкого и предложена срочная операция по его удалению. Решение было принято в результате обследования тремя врачами: онкологом Новосибирской городской больницы, осуществлявшим прием и направившим в хирургическое отделение, затем очень опытным хирургом торакального отделения и, наконец, заведующим этим отделением. То есть консилиум образовался приличный. При изучении предыстории опухоли оказалось, что она была заметна уже на флюорограмме за 1994 год, то есть врачи проморгали ее уже тогда. Спрашивается, зачем тогда заставлять людей проходить ежегодное обязательное рентгеновское обследование, если снимки никто не смотрит? И чего тогда стоят слова медиков о том, что люди должны регулярно обследоваться, чтобы поймать ранние стадии рака? Простая экстраполяция динамики роста опухоли показала, что за 2 года она увеличилась в 100 раз и ей достаточно было увеличиться еще в 10 раз и можно было выписывать путевку в рай.
Тем не менее, я наотрез отказался от операции, так как не верю в хирургический метод и в результате мне был выписан волчий билет в виде направления на симптоматическое лечение, во время которого лечат не саму болезнь, а ее симптомы. Значит, при болях дают наркотики, при температуре жаропонижающие, при водянке откачивают жидкость и т. д. Всем раковым больным, когда их выписывают домой помирать, назначают этот вид лечения. Назначая наркотики, больного превращают в наркомана и даже если он каким-то чудом справится с раком: перед ним встанет весьма сложная задача избавиться от наркомании. Да и как отличить? То ли больной корчится от раковых болей, то ли у него ломка из-за нехватки наркотика? Раз у человека повышается температура, значит организм пытается сам справиться с болезнью это его естественная реакция на вторжение инфекционного агента. А ему эту температуру снижают, мешая тем самым организму бороться самому. Официальная онкология считает, что прогревание противопоказано при раке, но внятных объяснений этому не дает. Но сейчас во многих городах России, в том числе и в Новосибирске, внедряется метод лечения рака, использующий гипертермию, то есть прогрев в ванне до температуры выше 43,5 градуса. По гипертермии выдано много патентов - это направление интенсивно развивается. Впрочем, это не новый метод лечения, еще много тысяч лет назад на Востоке лечили рак, помещая человека между двумя медными листами, за которыми разжигали костры. На Руси многие избавлялись от рака, парясь на русской печи, этот метод и сейчас иногда приводит к успеху, в литературе описаны успешные случаи. А у наших врачей сформировано убеждение, что прогревание способствует росту раковых клеток и они это убеждение внушили больным. Конечно, я вовсе не советую людям срочно лезть на печку, лучше обратиться к онкологам-гипертермистам . у них накоплен опыт применения метода, которым они лечат не только рак, но и многие другие болезни (СПИД, наркоманию и т.д.). Проблема здесь в том, что нельзя перегревать клетки мозга и все варианты гипертермии вертятся вокруг способов избежать перегрев мозга. Такие специалисты есть в онкологических центрах некоторых городов. Есть они и в Новосибирске.
Надо сказать, что медики все методы лечения подразделяют на три вида - радикальное, паллиативное и симптоматическое.
Симптоматическое лечение
- это полная капитуляция врачей перед болезнью. Это, собственно говоря, и не лечение, от бабкиных припарок и то больше пользы.
Паллиативное лечение
- это серединка на половинку, как Бог захочет.
Радикально рак медицина не лечит
. Я знаю только одного человека, который недавно в газете тиражом 2,5 млн. экз. заявил, что он гарантирует излечение рака любого вида и любой стадии, если человек будет соблюдать все его рекомендации. Но он не врач, а электротехник, это академик РАН Б. В. Болотов
(РАН в данном случае расшифровывается Русская Академия Наук. Есть такая академия на Украине, видать в ней объединились русскоязычные академики, не поладившие с националистическими академиками). Он успешно лечил рак в Киеве, но за это его посадили в лагерь строгого режима, где отсидел 8 лет. Правда, в 1991 году с него сняли все обвинения, выходит, не было «незаконного врачевания». Но с тех пор он лечит только знакомых
.
В «Российском онкологическом журнале» за 2001 г. номер 5, я прочитал статистику - за 1999 год - в России число умерших мужчин от рака легких составила 95% от числа заболевших. Учтем, что ежегодный прирост числа заболевших раком составляет примерно 3%. Такова раковая статистика у всех развитых стран. То есть фактически у нас вылечивают всеми методами лишь около 2% больных раком легких мужчин. На хирургию выпадает менее 1% - таковы были мои шансы. Что интересно, если не у больного, а у здорового молодого человека удалить легкое, то не следует удивляться, если он помрет спустя какое-то время. Врачи это спишут на осложнение после операции, хотя сама операция может быть выполнена идеально. Причем этот человек имеет шанс помереть от рака, которого у него до операции вообще не было, вернее не определялось. Причин этому много, расскажу только о двух из них.
Во-первых, легкие являются органом иммунной системы, а с раковыми клетками может справиться только собственный иммунитет. Главным органом иммунной системы является тимус, из которого выходят лимфоциты, называемые Т-киллерами. Эти Т-киллеры могут распознать и уничтожить любые раковые клетки в любом месте организма, если только им не мешать это делать. И не только раковые клетки, но и вообще любые генетически измененные клетки будут опознаны и разрушены. Тимус размещается за грудиной, то есть рядом с легкими и при удалении легкого неизбежно нарушение функции тимуса, ведь будет нарушено что-то вокруг него. Вообще любая операция приводит к такому изменению внутренней среды организма, что во многом затрудняется работа Т-киллеров.
Во-вторых, если организм по каким-то причинам проморгал уничтожение раковых клеток (например, оказался забит кровеносный сосуд и Т-киллеры не смогли проникнуть к раковым клеткам), то он пытается заблокировать раковый очаг
. окружая его фибриновой оболочкой, то есть вокруг опухоли создается капсула, которая препятствует росту опухоли. В этой капсуле раковые клетки живые, поскольку сквозь фибриновую оболочку поступает глюкоза для питания, но и выйти оттуда они не могут, поэтому остаются там десятилетиями. Можно сто лет прожить с такими капсулами и не заболеть раком. Но вот если во время операции такая капсула будет случайно вскрыта, то раковые клетки получат простор для своей деятельности. По этой причине опасна даже биопсия опухоли и онкологи стараются от нее воздерживаться. А поскольку в результате операции иммунная система ослаблена, Т-киллеры угнетены, то человек довольно быстро может погибнуть от рака.
Известная целительница Галина Шаталова писала недавно в газете Труд от 26.08.2002, с. 22: "Мне пришлось оперировать и в Финскую и в Великую отечественную войны. Хирургия, конечно, в экстремальных случаях нужна, глупо было бы об этом спорить. Но когда речь идет о хронических и психосоматических заболеваниях, не нужен хирург. Он нарушает целостность организма. Что именно? Науке это не до конца ясно. Поэтому я рассталась и с хирургией, и с нейрохирургией, хотя именно в этой области у меня были неплохие достижения и даже открытия".
И не только при операции или биопсии, но и при обычном ножевом ранении, ударе, травме можно вскрыть какую-нибудь раковую захоронку. Любители подраться, а также спортсмены, должны знать об этом. Конечно, каждый драчун хочет повредить другого - сам он всегда рассчитывает остаться нетронутым. Но это слабое самоутешение - достанется на орехи и ему, а последствия могут проявиться через какое-то количество лет. Ну а то, что спортсмены не являются долгожителями - это давно известно. На коже у людей иногда бывают невинные родинки или пятна, которые нисколько не беспокоят человека, а ведь зачастую там находятся весьма агрессивные раковые клетки меланомы, которые способны погубить за несколько недель. Это пятно тоже изнутри отделено от организма фибриновой оболочкой, но стоит ее нарушить, просто поцарапать, и последствия могут оказаться самыми печальными. Поэтому лучше всего эти пятна удалить, от греха подальше. Сейчас врачи это умеют делать очень быстро и надежно, выжигая лазером. Пятна - это на коже, а внутри тела опухоли будут упакованы в округлые капсулы. Это опасные захоронки. Подробное обследование в США показало, что примерно 10 млн. мужчин старше 50 лет имеют очень маленькие опухоли простаты и они есть у половины мужчин, умерших в возрасте 70-80 лет от других болезней (Science, 1995, т. 268, с. 884). Это только один вид рака, а у человека насчитывают более 200 видов. То есть получается, что если бы эти мужики не умерли бы от других болезней, то спустя какое-то время они погибли бы от рака простаты, потому что в этом возрасте иммунная система очень ослаблена. Выше я писал, что в капсуле раковые клетки могут находиться десятилетиями. Но в зрелом возрасте кровь становится более щелочной, а щелочь способна растворить фибриновую оболочку капсулы, выпуская тем самым на свободу раковые клетки, об этом онкологи даже не подозревают. Конечно, о том, что оболочка капсулы состоит из фибрина - это все врачи знают. И о том, что фибрин растворим в щелочи, это тоже известный медицинский факт. Вот только мозгов не хватает, чтобы совместить два этих заурядных факта и сделать из этого соответствующие выводы. Хирургические операции и облучение также приводят к резкому ощелачиванию крови. Надо сказать, что наша кровь в нормальном состоянии является немного щелочной, то есть в организме человека всегда есть чем растворить фибриновую оболочку раковых капсул и выпустить эти клетки на свободу. Поэтому совершенно прав академик Борис Болотов, назвав свою статью в вестнике "Здоровый образ жизни", 2003, номер 5: "Хочешь жить здоровым, закисляйся!" Он там рекомендует регулярно пить разбавленный раствор смеси кислот соляной, серной, азотной и уксусной.
Некоторые женщины увлекаются хирургическим увеличением груди, а в пожилом возрасте делают перетяжку кожи лица и шеи, тем самым урезая свой иммунитет, ведь именно на коже лица и шеи больше всего иммунных клеток, отвечающих за гуморальный (т.е. тканевый) иммунитет. Таким образом, уменьшение числа морщин наверняка произойдет за счет уменьшения лет жизни, вот только как это определить? Красота вовсе не требует жертв, она ждет от человека понимания. Не только операции или удары, но даже простое пережатие участков тела может привести к тяжким последствиям. До войны японки практически не знали бюстгальтеров и они очень редко болели раком груди. После войны американцы принесли с собой в эту страну моду на этот предмет и теперь заболеваемость раком груди японок почти сравнялось со среднемировой. Да и вообще рак груди дает самую высокую заболеваемость от рака у женщин, но вы слышали чтобы когда-нибудь какой-нибудь онколог предостерегал женщин от ношения бюстгальтера? Для меня это загадка и отгадка напрашивается сама собой - они не хотят лишаться работы. Нет руководящих указаний на этот счет, видимо поэтому ничего и не говорят. Потому что если они не знают об этом, то их можно обвинить в профессиональной некомпетентности. Интересно, а жен своих они предупреждают об этом? А женщины-онкологи знают об этом? Тут куда ни кинь всюду клин: знает - плохо, не знает - еще хуже. Пережимая сосуды, женщина тем самым не дает возможности Т-киллерам выполнять свою работу, а ведь именно эти иммунные клетки участвуют не только в уничтожении раковых клеток, но и в создании фибриновой капсулы вокруг опухоли, когда ее уже нет возможности ликвидировать.
В онкологии принят 5-летний срок выживаемости, то есть если в течении 5 лет на было рецидивов болезни, то этот больной считается вылеченным. Я этот срок пережил уже на пять лет, если считать от момента, когда врачи могли обнаружить опухоль, но не обнаружили. Сейчас я чувствую себя прекрасно и помирать не собираюсь. Недавнее обследование на биорезонансной аппаратуре показало, что во мне нет злокачественных клеток, а иммунная система находится в отличном состоянии. Поэтому у меня есть основания полагать, что проживу очень долго. Официальная статистика называет среднюю цифру 59 лет, но это лукавая цифра - она включает беженцев из ближнего зарубежья. В Советском Союзе мужчина в среднем жил 58 лет, передовая советская медицина загнала самую передовую страну на предпоследнее место среди 60 стран, регистрирующих среднюю продолжительность жизни. За последнее десятилетие ситуация с оздоровлением никак не улучшилась, это очевидно, поэтому специалисты дают более реальную цифру, равную для мужика 53 годам.
Надо понять, что врачи обставлены инструкциями и методиками, выйти за пределы которых они просто не имеют право. Ведь в случае смерти возможен разбор и если что-то не так, не по инструкции, было сделано, то врач будет виноват. На враче висит ответственность за жизнь больного, и он просто вынужден обставляться всевозможными анализами и бумажками, чтобы потом можно было оправдаться. Он вынужден заранее вписывать в карточку и то, чего нет. Например, мой лечащий хирург, даже не осмотрев меня, поставил диагноз хронический бронхит, хотя я никогда не кашлял и никогда не жаловался. То есть больной должен взять ответственность за свое здоровье на самого себя, а не кивать на врача или кого-то другого. Надо знать, что, например, в США смертность от врачебных ошибок стоит на 4-м месте после сердечно-сосудистых, рака и диабета.
Трудно сказать какую-то одну причину, которая вытащила меня из могилы, скорее всего свою роль сыграл комплекс причин, объединенных одной идеей. Это была очень простая идея, я ее не выдумал, а прочел в одном толстом солидном журнале, найти который было очень непросто. Ведь в какой ситуации я оказался, вырвавшись из лап хирургов? Надо было что-то делать, нельзя же сидеть и ждать конца. Вот я и принялся листать реферативные журналы по онкологии, начав с самых последних номеров и постепенно продвигаясь вглубь десятилетий. Что я искал? Я влезал туда, не знаю куда и искал то, не знаю что. Каждый месяц по онкологии публикуется около 2 тысяч статей, за год почти 25 тыс. Прочитать их невозможно, даже если читать одни заголовки. То есть это было море информации, из которого тем не менее удалось не только выплыть, продираясь сквозь водоросли медицинской терминологии, но и вытащить то, что искал. Это был экспериментальный факт, на который почему-то не обратили внимание онкологи. А с годами этот факт занесло илом и он надежно похоронен, теперь, чтобы найти его, специалисту надо переворошить сотни тысяч статей - вряд ли найдутся такие желающие.
Я уже писал, что раковые клетки могут быть уничтожены только лимфоцитами Т-киллерами, выходящими из тимуса. Причем в тимусе они не рождаются, а проходят лишь обучение. Иммунные клетки рождаются в костном мозгу и оттуда попадают в тимус
.
Известно, что тимус атрофируется при умеренном или общем облучении, при инъекции практически любого химпрепарата-цитостатика, которыми лечат рак, а также при всех тяжелых острых и подострых инфекциях. Тимус страдает и при хирургических операциях. Как видим практически все современные методы лечения рака губят главный орган иммунной системы
. А отсюда возможность рецидивов - любая оставшаяся раковая клетка может стать началом новой колонии в другом месте, а бороться с нею организму будет нечем. Результат известен - всеми методами в России вылечивают немногим больше, чем 25% раковых больных, то есть эффективность каждого метода в отдельности составляет всего 8-9%.
Японские специалисты смогли выделить особый белок, который помогает доставлять необходимые аминокислоты через плаценту и обеспечивает нормальное развитие эмбрионов млекопитающих. Подробности сообщает журнал Proceedings of the National Academy of Sciences.
Плацента – это орган, который обеспечивает плоду нормальное развитие и поступление всех необходимых питательных веществ.
Специалисты из Института физико-химических исследований в Японии провели особые генетические исследования, чтобы определить роль аминокислот в функционировании плаценты и процессе развития плода. Главная задача была в клонировании клеток млекопитающих. Этот процесс несет огромный потенциал для разработки особых моделей животных с целью детального исследования изучения разных заболеваний и технологий репродуктивной медицины.
Серия генетических манипуляций помогла специалистам понять особую роль нейтрального аминокислотного транспортера в процессе именно раннего развития эмбрионов мышей. Ученые смогли создать эмбрионы с дефицитом этого вещества, что приводило к большому количеству аномалий и в том числе аномально большой плаценте. Только 5% таких мышей смогли полноценно развиваться.
Оказалось, что подобные изменения были напрямую связаны с пониженным уровнем аминокислот в кровообращении эмбрионов, вероятно это и стало главной причиной проблем в их развитии.
Выводы ученых имеют определенную ценность и для репродукции человека. Исследователи планируют более детально изучить, как именно аминокислотные транспортеры влияют на нормальное внутриутробное развитие плода.
Что такое кожный голод
Кожный голод – это состояние, когда человек ощущает острую нехватку контакта «кожа к коже». Причем подвержены ему не только младенцы, которым буквально жизненно необходимо ощущать мамины прикосновения. Кожному голоду вполне могут быть подвержены и взрослые люди.
Специалисты из исследовательского центра Touch Research довольно долго наблюдали за общением между подростками и родителями и маленькими детьми на детских площадках. Они заключили, что люди стали в целом намного реже обниматься и прикасаться друг к другу.
Доказано, что дети и подростки, которые часто обнимаются с родителями и друзьями, намного отличаются лучшим здоровьем, меньшим уровнем агрессии и более высоким развитием. Но проблема в том, что современные люди все реже хотят прикасаться друг к другу. Отчасти это может быть связано со страхом быть неправильно понятыми или создать прецедент для обвинения в домогательствах. Решающую роль сыгралои и постоянное наличие гаджетов в руках у людей. Это заметно на вокзалах и в аэропортах, люди реже обнимаются, просто потому, что их руки заняты телефонами.
Специалисты установили, что нежное прикосновение активизирует те же области мозга, работающие и при наблюдении за любимым человеком. А вот специалисты из Оксфордского университета наблюдали за детьми в процессе забора крови из пальца. Дети, которых в этот момент гладили мягкой кисточкой, перенесли процедуру намного легче, а мозговая активность, ответственная за боль, уменьшалась у них сразу на 40%. Поэтому ваши прикосновения могут облегчить боль или болезнь близкого человека. Помните об этом.
А еще прикосновения провоцируют выработку гормона окситоцина, серотонина и дофамина. Поглаживания и объятия способны укреплять иммунитет и даже понижают давление, замедляя сердечный ритм.
Даже если все прочитанное кажется вам ерундой, поверьте, что жить без объятий и прикосновений на самом деле сложно. В такой ситуации в мозге формируется ситуация «я никому не нужен» и это может спровоцировать: депрессию, тревожность, головные боли, снижение иммунитета, проблемы со сном.
Как же быть, если в данный момент вы одиноки и обниматься просто не с кем? Вам будет полезно:
- Пройти курс массажа
- Проявлять тактильную активность в процессе разговора
- Обниматься с друзьями при встрече и расставании
- Записаться на парные танцы или йогу
- Изучить тантрические практики.
Чем рисование полезно для мозга
Ученые установили, что рисование каких-либо объектов и присвоение им названий активизирует одинаковые зоны в мозге. То есть в создании рисунков нам очень помогает система визуальной обработки в головном мозге. Подробности приводит JNeurosci.
В рамках исследования здоровые взрослые люди выполняли две разные задачи, а специалисты в этот момент регистрировали активность в их мозге при помощи МРТ (магнитно-резонансной терапии). Добровольцы в этот момент представляли себе рисунки мебели, а потом сами создавали эти самые предметы мебели.
В итоге оказалось, что в обоих действиях люди применяли одно и то же нейронное представление объекта, вне зависимости от того, рисуют они его или просто видят.
Интересно, что каждый участник рисовал свой объект несколько раз, но механизмы активности в затылочной коре при этом оставались неизменными. Зато связь между затылочной и теменной областями в эти моменты становилась более отчетливой. Это показывает, что занятия рисованием улучшают координацию в мозге и делают более активным обмен информацией между разными областями мозга.
