Японские специалисты смогли выделить особый белок, который помогает доставлять необходимые аминокислоты через плаценту и обеспечивает нормальное развитие эмбрионов млекопитающих. Подробности сообщает журнал Proceedings of the National Academy of Sciences.

Плацента – это орган, который обеспечивает плоду нормальное развитие и поступление всех необходимых питательных веществ.

Специалисты из Института физико-химических исследований в Японии провели особые генетические исследования, чтобы определить роль аминокислот в функционировании плаценты и процессе развития плода. Главная задача была в клонировании клеток млекопитающих. Этот процесс несет огромный потенциал для разработки особых моделей животных с целью детального исследования изучения разных заболеваний и технологий репродуктивной медицины.

Серия генетических манипуляций помогла специалистам понять особую роль нейтрального аминокислотного транспортера в процессе именно раннего развития эмбрионов мышей. Ученые смогли создать эмбрионы с дефицитом этого вещества, что приводило к большому количеству аномалий и в том числе аномально большой плаценте. Только 5% таких мышей смогли полноценно развиваться.

Оказалось, что подобные изменения были напрямую связаны с пониженным уровнем аминокислот в кровообращении эмбрионов, вероятно это и стало главной причиной проблем в их развитии.

Выводы ученых имеют определенную ценность и для репродукции человека. Исследователи планируют более детально изучить, как именно аминокислотные транспортеры влияют на нормальное внутриутробное развитие плода.

Что такое кожный голод

Кожный голод – это состояние, когда человек ощущает острую нехватку контакта «кожа к коже». Причем подвержены ему не только младенцы, которым буквально жизненно необходимо ощущать мамины прикосновения. Кожному голоду вполне могут быть подвержены и взрослые люди.

Специалисты из исследовательского центра Touch Research довольно долго наблюдали за общением между подростками и родителями и маленькими детьми на детских площадках. Они заключили, что люди стали в целом намного реже обниматься и прикасаться друг к другу.

Доказано, что дети и подростки, которые часто обнимаются с родителями и друзьями, намного отличаются лучшим здоровьем, меньшим уровнем агрессии и более высоким развитием. Но проблема в том, что современные люди все реже хотят прикасаться друг к другу. Отчасти это может быть связано со страхом быть неправильно понятыми или создать прецедент для обвинения в домогательствах. Решающую роль сыгралои и постоянное наличие гаджетов в руках у людей. Это заметно на вокзалах и в аэропортах, люди реже обнимаются, просто потому, что их руки заняты телефонами.

Специалисты установили, что нежное прикосновение активизирует те же области мозга, работающие и при наблюдении за любимым человеком. А вот специалисты из Оксфордского университета наблюдали за детьми в процессе забора крови из пальца. Дети, которых в этот момент гладили мягкой кисточкой, перенесли процедуру намного легче, а мозговая активность, ответственная за боль, уменьшалась у них сразу на 40%. Поэтому ваши прикосновения могут облегчить боль или болезнь близкого человека. Помните об этом.

А еще прикосновения провоцируют выработку гормона окситоцина, серотонина и дофамина. Поглаживания и объятия способны укреплять иммунитет и даже понижают давление, замедляя сердечный ритм.

Даже если все прочитанное кажется вам ерундой, поверьте, что жить без объятий и прикосновений на самом деле сложно. В такой ситуации в мозге формируется ситуация «я никому не нужен» и это может спровоцировать: депрессию, тревожность, головные боли, снижение иммунитета, проблемы со сном.

Как же быть, если в данный момент вы одиноки и обниматься просто не с кем? Вам будет полезно:

• Пройти курс массажа
• Проявлять тактильную активность в процессе разговора
• Обниматься с друзьями при встрече и расставании
• Записаться на парные танцы или йогу
• Изучить тантрические практики.

Чем рисование полезно для мозга

Ученые установили, что рисование каких-либо объектов и присвоение им названий активизирует одинаковые зоны в мозге. То есть в создании рисунков нам очень помогает система визуальной обработки в головном мозге. Подробности приводит JNeurosci.

В рамках исследования здоровые взрослые люди выполняли две разные задачи, а специалисты в этот момент регистрировали активность в их мозге при помощи МРТ (магнитно-резонансной терапии). Добровольцы в этот момент представляли себе рисунки мебели, а потом сами создавали эти самые предметы мебели.

В итоге оказалось, что в обоих действиях люди применяли одно и то же нейронное представление объекта, вне зависимости от того, рисуют они его или просто видят.

Интересно, что каждый участник рисовал свой объект несколько раз, но механизмы активности в затылочной коре при этом оставались неизменными. Зато связь между затылочной и теменной областями в эти моменты становилась более отчетливой. Это показывает, что занятия рисованием улучшают координацию в мозге и делают более активным обмен информацией между разными областями мозга.

Данная информация предназначена для специалистов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не должны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.

Гипотеза возникновения рака

Л.В. Волков

Так уж получилось, что мне пришлось вплотную столкнуться с этой болезнью: заболел очень близкий человек. На протяжение пяти лет мы каждодневно жили с этой бедой и старались сделать все возможное и доступное для излечения. Поэтому невольно приходилось интересоваться достижениями в этой области (главным образом посредством ИНТЕРНЕТ), различными гипотезами возникновения и развития данных заболеваний, перспективами и сроками получения надежных средств и методов лечения. Поскольку сфера моей деятельности лежит вне медицины, хотя и является научной, то для адекватного понимания того, что приходилось узнавать, постоянно консультировался у специалистов соответствующего профиля.

На мой взгляд, по состоянию на данный момент у медицинской науки нет убедительного ответа на ряд чрезвычайно важных вопросов и не существует теории, которая давала бы системный ответ на них.

Среди таких вопросов можно выделить следующие, наиболее, как представляется, важные:
1. Что такое злокачественные новообразования и чем объясняется их большое видовое разнообразие?
2. Каким образом происходит перенос болезни (метастазирование) от первичного очага в другие органы?

Без ответа на эти ключевые вопросы поиск методов и средств лечения по существу ведется «в слепую».
На данный момент решение первого вопроса сводится, главным образом, к объяснению причин возникновения и развития онкологических заболеваний с помощью различных теорий (облучение, общее ухудшение экологической обстановки, наличие в каждом организме раковых клеток, находящихся в «спящем» состоянии, снижение иммунитета, чрезмерная нервная нагрузка, патогенные грибки, инфекции и т.д.)
Процесс переноса болезни объясняется в основном миграцией раковых клеток. То, что определенный вид злокачественной опухоли дает метастазы чаще всего в определенные органы в расчет не принимается (подразумевается, что метастазирование зависит от локации опухоли и связано с особенностью прохождения лимфатической и кровеносной системы: куда сосуды ведут, туда клетки рака и мигрируют).

Анализируя получаемые сведения и раздумывая над указанными выше вопросами, невольно напрашивается вывод, что исследователи проблем злокачественных новообразований незаслуженно обошли вниманием одну из возможных гипотез, которая может дать ответы на поставленные вопросы и, как представляется, имеет право на более внимательное изучение.

Итак.
На всех этапах развития человека его постоянными спутниками были вирусы и бактерии. Следствием осознания этого явилась гипотеза вирусного (инфекционного) происхождения онкологических заболеваний, которая, насколько мне известно, получила ограниченное признание.
Вместе с тем, вирусы и бактерии (которые являлись и являются причиной многих заболеваний флоры и фауны планеты) не единственные биологические объекты, которые существовали и развивались одновременно с эволюцией человека. Среди данных объектов существенное место всегда занимали ГРИБЫ , многие из видов которых и по настоящее время создают для него серьезные проблемы. Среди таких проблем достаточно отметить грибковые заболевания (виды грибов) кожи, ногтей, волосяного покрова и др.

Но если данные грибковые заболевания имеют свойство локализованности, то в случае злокачественных новообразований представляется целесообразным рассмотреть гипотезу, что мы имеем дело со специфическими видами грибов, которые, возможно, обладают одним особым свойством, что и делает их причиной заболевания человека этой страшной болезнью.

Если рассматривать грибы, которые растут в лесу, то их споры, попав в благоприятную почву, которая является относительно «мертвой» средой, начинают прорастать в виде нитей – мицелия, создавая грибницу. То есть, беря питательные вещества из «мертвой» почвы, лесные грибы строят сеть из живых клеток.
Грибы, вызывающие различные грибковые заболевания человека и животных поступают аналогично, с той лишь разницей, что строят свою сеть, беря необходимые вещества из живой ткани. То есть, по сути, представляют собой отдельный класс грибов.

По моему предположению, существует еще один, до настоящего времени не изученный, класс специфических грибов , которые и являются причиной онкологических заболеваний и их многообразия. Особым свойством данного класса грибов является то, что их «рассада» (термин «споры» к данному классу грибов, возможно, неприменим, тогда более верным будет говорить о «онко-биологическом материале») попав в живой организм начинает выстраивать свою сеть путем биохимического либо (и) генетического изменения клеток, беря необходимые вещества и энергию также из живой ткани.

Поскольку человеческий организм является непрерывным в том смысле, что можно построить путь из любой точки в любой орган, изменяя соседние клетки, то грибы, вызывающие онкологические заболевания, за какое-то время могут опутать такими «дорожками» из измененных клеток, соседствующих между собой, весь организм. При этом выявить такие «дорожки – мицелий» измененных клеток современными средствами диагностики практически невозможно. Отдельные виды диагностики позволяют определить наличие раковых клеток в организме, однако выявить клетки с измененными белками или с генетическими нарушениями они не в состоянии, так как измененные клетки пока не являются раковыми (в последнее время в Интернете все чаще встречаются материалы, в которых реферативно излагаются результаты исследований, где онкологические заболевания связываются, в том числе, с различными видами белков).

Это еще не раковые клетки, но из них, при благоприятных условиях, последние развиваются (видимо, такой случай имел место с Президентом Венесуэлы Уго Чавесом, который после прохождения курса лечения от онкологического заболевания заявил, что в его организме раковых клеток не обнаружено, однако впоследствии метастазы явились причиной его смерти).

Важными вопросами являются источник (природный резервуар) данных грибов и каким образом они проникают в организм?
Как уже отмечалось выше, предположительно они всегда существовали в среде живых организмов, относящихся как к фауне, так и флоре. Достаточно вспомнить шампиньоны, вешенки, грибы Aspergillus и др. Известно также, что деревья, травы и другие объекты флоры подвержены заболеваниям, вызванным грибами.

Однако мне не удалось пока познакомиться с исследованиями, в которых проводилась бы дифференциация грибов, использующих для строительства мицелия вещества живых и мертвых клеток, и осуществляющих биохомические или (и) генетические изменения живых клеток. Более того, возможность существования этого класса грибов , насколько позволяет судить моя компетенция, вообще не рассматривалась.

Теперь, относительно вопроса о развитии болезни и метастазировании (в источниках, с которыми я знакомился, утверждается, что порядка 80 % смертельных исходов онкологических заболеваний обусловлены именно метастазами).
По моему предположению, после попадания в организм онко-биологического материала данного вида грибов, в течение некоторого времени человек может и не заболеть онкологическим заболеванием, может и вообще не заболеть до конца своих дней. Однако его организм будет содержать в себе сеть «дорожек – мицелия», которые могут пронизывать практически все органы. Причина устойчивости организма к развитию онкологического заболевания, вероятнее всего, заключается в иммунной системе, точнее сказать в мощности «иммунной подушки безопасности», которая у всех людей различна. Это можно представить в виде схемы 1.
На приведенной ниже схеме, горизонтальной чертой представлен уровень иммунитета человека. Пики ломаной линии характеризуют давление «мицелия» гриба на различные органы, которые в данном случае не способны пока «взломать» (или «пробить») иммунную систему. Хотя организм поражен грибом, однако заболевание не развивается, так как сдерживается иммунной системой.
По мере ослабления иммунной системы происходит ее «прорыв» и развивается болезнь (схема 2), т.е. растет тело гриба, что и является раковой опухолью.

Схема 1.

Схема 2

Наличие опухоли и ее лечение вызывает дальнейшее снижение иммунитета. Давление мицелия в результате этого «прорывает» иммунитет, возможно в нескольких местах одновременно, и возникают метастазы (т.е. дополнительные тела гриба) в других органах (схема 3).
Поскольку данные виды грибов обладают значительным разнообразием, то и их давление, которое сдерживается иммунной системой, приходится в наибольшей степени на те органы, которые наиболее благоприятны для развития тела гриба (соответственно и метастаз). Представляется, что именно этим объясняется склонность различных разновидностей рака к метастазированию в определенные органы.
Данная гипотеза позволяет также объяснить наличие так называемого «блуждающего рака», когда в организме одновременно возникают опухоли разной природы: просто организм оказался пораженным разными видами грибов данного класса.
В принципе, все изложенное и является основной сутью предлагаемой гипотезы.

Схема 3.

В заключении хотелось бы высказать несколько соображений, которые мне представляются важными. Заранее приношу извинения, если что-то покажется ну уж слишком дилетантским. Пишу об этом только потому, что вдруг эти рассуждения кого-то натолкнут на дельную мысль и хотя бы немного помогут в поиске достаточно эффективных методов диагностики и лечения этой страшной напасти.

1. Если изложенная гипотеза хотя бы частично верна, то онкологические заболевания, по крайней мере некоторые из них, являются заразными и могут передаваться от человека к человеку посредством переноса по стандартным каналам онко-биологического материала.
Косвенным подтверждением этого является значительный рост в последние годы количества диагностируемых онкозаболеваний, что дает основания даже говорить об эпидемии. На самом деле ситуация может объясняться следующим образом: по мере совершенствования методов диагностики и лечения данных заболеваний, а также повышения эффективности используемых лекарственных препаратов, возрастают сроки выживаемости. В результате этого возрастает количество контактов больных и здоровых людей и, соответственно, возрастает вероятность заражения последних онкозаболеваниями.

2. В настоящее время существующее представление о развитии онкологических заболеваний можно представить в виде следующей цепочки: возникновение (причины изложены в различных теориях рака) первичного очага (опухоли) – перенос раковых клеток в другие органы или ткани – возникновение в результате этого метастазов.
Если изложенная гипотеза верна, то развитие болезни выглядит так: проникновение в организм онко-биологического материала – прорастание (опутывание) организма сетью дорожек-мицелия – возникновение первичного очага – развитие из измененных клеток метастазов.
В этом случае причины возникновения онкологических заболеваний, изложенные в различных теориях, являются по существу факторами, обусловливающими величину и интенсивность канцерогенного давления на организм, ускоряя тем самым снижение иммунитета и возникновение первичного очага в результате поражения организма специфическими видами грибов.

3. Будущее ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний, думается, связано с нахождением методов выявления и уничтожения (или обратной трансформации) «дорожек – мицелия», а также развитием иммунной профилактики. В этих целях необходимо создание комплексных научных коллективов, включающих, наряду с врачами, также биологов, биохимиков, физиков, иммунологов, микологов и др.

4. Выявление «дорожек – мицелия» может быть связано с нахождением веществ, позволяющих каким-то образом их маркировать для последующего сканирования. Это могут быть химические вещества, а также, возможно, какие-то физические методы, вызывающие резонансные колебания измененных клеток (просиживая много времени в онкодиспансере г. Хабаровска, мне приходилось слышать несколько раз жалобы лечащихся на ухудшение самочувствия при какой-то определенной музыке).

С уважением, Л.В. Волков

P.S. Если у кого-то возникнет желание сделать по поводу меня и данного материала «комплимент» - это возможно по адресу.

Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться... Константин Владимирович Яцкевич

Создателям и разработчикам новых теорий, технологий и методов лечения рака

В этом разделе мне хочется дать несколько советов и напутствий всем теоретикам и практикам как конвенциальной, так и альтернативной онкологии, а также создателям новых теорий канцерогенеза и разработчикам новейших технологий и методов лечения онкологических заболеваний.

Уважаемые коллеги, да - да, именно коллеги, я не ошибся.

Я называю Вас коллегами, дорогие мои, по той причине, что я сам в своё время, пробовал свои силы в решении этой общечеловеческой задачи и проблемы, находясь, по моему искреннему убеждению, на пике своего интеллектуального развития и вершине своей силы.

А как же иначе, ведь для меня это был, действительно, достойный вызов - вызов одной из наиболее сложных проблем и загадок, до сих пор не решённых всем человечеством. А, значит, и косвенное (а может и не косвенное) подтверждение гениальности разработчика самой верной теории и «спасителя человечества» от столь страшного и до селе неизлечимого недуга.

А как же иначе, ведь всем известно, что тому, кто первым решит эту проблему, ещё при жизни поставят памятник из «чистого золота». Разве это не достойный повод блеснуть перед всем миром своим умом, да ещё и получить столь желанную награду со званием «благодетеля и спасителя» всего человечества? Разве это не шанс и не повод заслуженно получить пожизненный «титул гения» с золотой короной «самого мудрого», нет - «мудрейшего из мудрейших» ?

Так вот, дорогой мой коллега, специалист и разработчик, в то время мне казалось, как может быть, кажется сейчас и тебе, что я лучше многих других вижу и понимаю всю глубину, сложность и в то же время гениальную «простоту» проблемы рака.

Мне казалось в то время, что моя теория и концепция канцерогенеза совершенно верна, подтверждена практикой и может быть взята на вооружение многими специалистами конвенциальной онкологии и пациентами.

Мне казалось в то время, как может быть, кажется и тебе сейчас, что таким способом, я тоже смогу реально внести и свой «скромный» вклад в решение проблемы века и всего человечества.

Мне наивно казалось в то время, что я совершенно реально смогу помочь многим онкобольным людям, и в результате в этом мире станет чуточку меньше боли и страданий, а я стану при этом известным и просто уважаемым человеком, но…

…ровно через семь лет каждодневного и упорного труда над этой проблемой - труда, который поглотил без остатка всё моё время и все мои силы; который доводил меня порой до крайней степени физического, морального и психического истощения, - труда, который постоянно опускал меня с головой в саму бездну страданий и ада, во время которого я потерял своих родителей и сам успел побывать на волоске от смерти, пережив сильнейший сердечный приступ, - труда, от которого меня неоднократно полностью выворачивало наизнанку, когда я испытывал сильнейшие психические стрессы и глубочайшие депрессии с бессонными ночами, когда алкоголь просто не действовал не меня, вообще и ни в каком количестве, когда целая группа психологов и духовников была бессильна восстановить мой эмоционально-психологический дисбаланс и облегчить моё состояние, - труда, от которого я просто не хотел больше жить в этом мире и на этом свете…

…только после всего этого ко мне, однажды, как бы «совершенно случайно и вдруг» пришло «простое» и незамысловатое понимание не сложности, а именно гениальной простоты этой проблемы.

Я бы рассказал тебе, читатель, более подробно, как это произошло, как пришли «они» и вразумили меня, но, боюсь, ты к этому ещё не готов, а потому ты мне либо не поверишь или, что ещё хуже, - посчитаешь это моим похмельным бредом. Не пугайся, это не бред. Это те «маленькие чудеса» и «неожиданные встречи», которые происходят в самых укромных и потаённых закоулках нашего сознания, находящихся на периферии и на самой границе наших мыслительных способностей, куда не проникает ход наших повседневных мыслей.

Тем не менее, после всего этого, все мои разумные выкладки, расчёты и рациональные умозаключения в отношении созданной мной теории и практики борьбы с раком с улыбкой показались мне детской и святой наивностью без кавычек.

Той самой святой наивностью, с которой ученик начальных классов, получая пятёрку по природоведению, абсолютно уверен в том, что он «ведает» природу...

Той наивностью, с которой студент, успешно защищая курсовую работу, совершенно всерьёз полагает, что он, действительно, «силён» в данной теме...

Той наивностью, с которой диссертант, успешно защитивший кандидатскую диссертацию, совершенно уверенно считает себя «одним из самых больших специалистов» в данной области...

Той наивностью, с которой доктор наук и профессор убеждён в своём непререкаемом авторитете «самого крупного» специалиста не только в данной области, а практически во всём...

Той наивности, с которой академик нескольких академий и лауреат многих премий совершенно всерьёз считает себя «приближенным к самой истине» и т.д...

Эта цепочка наивностей, дорогой мой, не ограничивается одной только лишь рациональной сферой. В иррациональной сфере практически та же ситуация.

С той же самой наивностью какой-то эзотерик, вперые вышедший в астрал или со стороны увидевший своё тело, всерьёз считает себя «могущественным летающим магом» и с той же самой наивностью рядовой священник, дослужившийся до высокого духовного сана, где-то глубоко в душе исподволь допускает мысль о своей приближенности к Богу или даже партнёрстве с Богом... и т.д. и т.п.

Все эти мысли, дорогой мой специалист, учёный или мастер, в действительности не что иное, как наши сугубо человеческие и детские наивности, точнее - наивности нашего человеческого способа мышления.

Всё это наивности, только разных уровней осознания, до которых самой истине, смотрящей на них со стороны и улыбающейся почти так же, как улыбается Мать, глядя на своё игривое дитя, нет серьёзного дела. Мать воспринимает их всех только лишь как своих детей, Любя и играя с ними в любые игры совершенно несерьёзно, хотя они все так серьёзны в своих помыслах и устремлениях по отношению к истине.

Все эти наивности, дорогой мой читатель, в действительности не более чем ступеньки одной длинной лестницы – бесконечной лестницы эволюции познания и наших представлений о столь сложном многомерном и не всегда постижимом мире.

Не попадайся же, коллега и разработчик, в ловушку только одной из ступенек эволюции.

Когда ты захочешь сделать в жизни что-нибудь основательное и фундаментальное - всегда прежде посмотри вперёд и постарайся найти за линией горизонта очертания следующей эволюционной ступеньки. Она поможет тебе понять относительность и условность всего незыблемого и фундаментального в науке и особенно – медицине.

Всё это я рассказал тебе, дорогой мой изобретатель и специалист, для того, чтобы ты «просто» знал о том, как достаётся человеку обладание истиной в любом деле. Истина в действительности не стоит ничего, ибо она мало кому нужна в жизни из рационально мыслящих людей, и в то же самое время, она стоит очень дорого.

Теперь после этого небольшого лирико-романтического опуса мы перейдём непосредственно к проблеме рака и т.н. «истинной теории» канцерогенеза.

Первое, что я хочу тебе сообщить, дорогой специалист и разработчик новейших методик лечения рака, это то, что на протяжении твоей жизни (сколько бы тебе сейчас ни было лет), золотой памятник «избавителя человечества от рака» не поставят в мире никому (включая и тебя, разумеется), ибо этого просто не случится.

Ты загрустил?

Не грусти, я сейчас тебе всё объясню и растолкую.

Не случится этого по той простой причине, что на данном этапе эволюционного и технологического развития у человечества просто нет таких энерго-информационных возможностей.

Первопричины и скрытые механизмы канцерогенеза к сожалению (и счастью одновременно) имеют многомерную энерго-информационную, а точнее – вибрационную природу, которая выходит за пределы разума и возможности человеческого понимания.

Она (природа первопричин) не поддаётся в принципе линейному типу осознания.

Единственное, что можно сказать о первопричинах и скрытых механизмах канцерогенеза это то, что они связаны с искажениями и разрывами первичных энерго-информационных связей многомерной информационной структуры ДНК.

Бороться с раком человечеству крайне сложно на данном этапе эволюционного развития, прежде всего, по той причине, что это заболевание имеет под собой единую для всей живой материи эволюционную основу и биоинформационную природу, связанную с функционированием сложных механизмов генетической памяти и наследственности.

Иными словами, борьба с раком, по сути, есть борьба с энтропией и высшими эволюционными инструментами Природы, а потому, это в какой-то мере борьба с самой эволюцией.

Дело в том, что те же самые высшие информационные инструменты эволюции, которые с одной стороны обеспечивают разнообразие видов живой природы за счёт механизмов изменчивости, приспособляемости и генетической памяти…

…своей обратной стороной закрепляют в генетической памяти те самые изменения (искажения), которые имеют место при данном заболевании. Именно эти механизмы генетической памяти делают рак наследственным.

Грубое воздействие на эти тончайшие информационные механизмы – это суть грубое вмешательство в эволюционные процессы приспособляемости и изменчивости видов в соответствии с Высшим замыслом. Это по сути прямое воздействие на сам Высший замысел и на ход эволюции в живой материи. Это по сути выход на самый высокий, точнее - Высший уровень ответственности и осознанности перед Природой.

Именно поэтому этот уровень накладывает на любого исследователя и оператора СОВЕРШЕННО ОСОБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, так как является уровнем ответственности самого Творца.

Сегодня, точнее, - на данном этапе эволюционного развития этот уровень ЕЩЕ НЕ МОЖЕТ НАХОДИТЬСЯ В КОМПЕТЕНЦИИ ЧЕЛОВЕКА, ибо любой современный человек, включая любых академиков и профессоров, ещё ДАЛЕКО НЕ СОВЕРШЕНЕН в своём мышлении.

Современный человек ещё не готов к Высшей мере ответственности перед всей Природой и перед собой, ибо ЕЩЕ не прошёл для этого целый ряд эволюционных ступеней работы со своими человеческими наивностями.

Вот поэтому-то «золотой памятник» избавителя человечества от рака в ближайшее время никому и не будет поставлен.

Тебя, наверно уже заинтересовал вопрос о том, а возможно ли тогда сегодня само понимание механизмов канцерогенеза?

Я отвечу тебе на этот вопрос.

Понимание этих механизмов в какой-то мере возможно, но это дело отдалённого будущего – того будущего, когда будет открыта полная энерго-информационная структура ДНК, имеющая многомерную природу, когда будет открыт сам язык высшего биопрограммирования, - язык вибрационного общения первичных структур ДНК с клеточными структурами, когда он будет расшифрован и понят, только тогда можно будет говорить об управляемом и программируемом апоптозе, о программном обучении (биопрораммировании) и целенаправленной клеточной специализации с использованием биопрограммных инструментов.

Только тогда можно будет пробовать общаться с любыми клетками организма на Ты. Но всё это впереди, и на пути к этому нас ждёт ещё МНОГО, очень много тайн, удивительных тайн.

Теперь, ты понимаешь, дорогой мой специалист и учёный, что любому современному исследователю с его линейным способом мышления, с его материализмом и поляризованностью взглядов, с его оторванностью от Истины уровень высшего «биопрограммирования» доверять НЕ ТОЛЬКО РАЗУМНО, НО И ПРЕСТУПНО ОПАСНО, ибо тот Уровень, с которого можно управлять любой клеточной специализацией любого живого организма в грязных руках, точнее – грязных умах может стать самым страшным биоинформационным оружием. В грязных и неочищенных от Эго умах владение этим Уровнем может принести много разрушений, бед и страданий всем живым существам, включая и самого Человека.

Именно поэтому этот Уровень биоинформационных возможностей НАДЁЖНО И ОЧЕНЬ ЖЕСТКО ЗАЩИЩЁН для любого линейного подхода с его материализмом, с его Эго и другими человеческими наивностями.

Скажу вот ещё что, для того, чтобы выйти на этот уровень возможностей линейному типу сознания нужно пройти через специальную Программу «очистки» - Программу Жертвы – Программу распятия – Программу Христа и таким способом развить в самом себе Бога, точнее - активировать информационно его качества в структуре ДНК.

Именно поэтому любому современному учёному и разработчику различных технологий «спасения» человечества от рака до этого уровня нужно расти, расти, расти и расти…

…двигаясь последовательно по всем ступеням и уровням его человеческой и научной наивности.

Вот какие условия, дорогой мой, необходимы для того, чтобы обуздать рак. В этом и заключается главная «трудность» решения проблемы рака на Земле на современном этапе.

Ты наверно уже задался другим вопросом, а что же тогда можно сделать реально прямо сегодня?

Хороший вопрос и я отвечу тебе на него.

Прежде всего, не ломай голову над решением этой проблемы на «корню и целиком», особенно, путём создания новых и супер-новых теорий, а заодно «супер-панацей» с «чудо-технологиями» лечения рака. Это всё «детские игры» наших человеческих наивностей.

Сегодня, человечество ещё В ПРИНЦИПЕ НЕ ГОТОВО РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ РАКА КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ, ТАК НРАВСТВЕННО И ДУХОВНО, но оно, конечно же, ни в коей мере не должно отказываться от самих попыток поиска средств и методов борьбы с этим недугом.

В этой работе после известного окна 11:11 ему следует двигаться не одним путём, а ДВУМЯ ПУТЯМИ ОДНОВРЕМЕННО:

Развивать как имеющиеся, так и новые технологии борьбы с раком, и при этом...

ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ ЗАБЫВАТЬ о тех, кто болен прямо сегодня и прямо сейчас.

Понимаешь меня?

Онкологи и медики должны понять простую вещь, - если рак в мире на данном этапе эволюционного развития излечим только на 50% с учётом пятилетней выживаемости, то для второй половины и 50% больных он, соответственно, НЕИЗЛЕЧИМ. Это деление существует, отнюдь, неспроста. Дело в том, что 50% возможностей по излечению от рака находится в самом человеке. Это внутренние человеческие возможности, которые ещё не задействованы технологически, но которые можно задействовать средствами информационных технологий и интегративными методами.

Эта половина больных сегодня на всём постсоветском пространстве лишена реальной облегчающей (паллиативной) и дополнительной (комплементарной) помощи.

Именно для этой половины больных нужно заботиться не столько о «лечении» (в известном смысле слова), СКОЛЬКО ОБ УЛУЧШЕНИИ КАЧЕСТВА ИХ ЖИЗНИ и возможном продлении сроков выживания.

Иными словами, человечество должно ПРЯМО СЕЙЧАС наряду с разработкой технологий «лечения рака», начинать разработку технологий и методов улучшения качества жизни больных, ибо они страдают ПРЯМО СЕЙЧАС и их очень много и число их будет расти. Их страдания и боль - это боль их близких и родственников и это БОЛЬ ВСЕЙ ЗЕМЛИ. Так говорят «наши друзья».

Ты должен знать, разработчик, что эти обречённые больные никакой реальной помощи от науки, медицины и таких же разработчиков «супертехнологий» и «суперпанацей» как ты реально не получат, но человеческую помощь ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ.

Они ПРЯМО СЕЙЧАС ОСТРО НУЖДАЮТСЯ во многих видах не только лечебной, но психолого-социальной, комплементарной и паллиативной помощи.

Это совершенно точно, поверь мне.

И в этом направлении у онкологии, медицины и талантливых людей есть огромное поле для творчества и развития.

Да, я говорю о развитии интегративного подхода, комплементарной и паллиативной помощи. Это реальные фронты работы не завтрашнего, а УЖЕ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ. Это реальные направления для помощи и для вкладывания денег в РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ ЛЮДЯМ И В РЕАЛЬНЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ (личностные) ТЕХНОЛОГИИ.

Сейчас несколько слов об успехах на научных «фронтах».

У меня есть несколько хороших известий от наших «друзей».

С учётом некоторых глобальных изменений космогенного характера (окно 11:11) произошедших в информационной структуре ДНК человека, в ближайшее время в мире увеличится общее количество людей, которые смогут своими собственными силами излечиваться от рака. В последующем, по мере формирования новой информационной человеческой расы и параллельного развития информационных и биоинформационных технологий число самоизлечивающихся будет постепенно увеличиваться.

Таким образом, в научной онкологии в ближайшем обозримом будущем наметится ДВЕ ПОЗИТИВНЫХ ТЕНДЕНЦИИ:

Сугубо технологическая и

Сугубо человеческая (личностная).

С одной стороны развитие пойдёт в сторону генного инжиниринга и нанотехнологий коррекции протоонкогенов. Этот процесс будет осуществляться по трём основным направлениям:

2. Поиск возможных способов взаимодействия с геномом, как с уникальной системой кодирования и хранения биологической информации.

3. Создание эффективных биоинформационных технологий воздействия на структуру генома и ДНК. Толчком для развития этого направления будут являться многочисленные открытия механизмов переноса биологической информации в ядро клетки, для активации генов, вовлеченных в клеточный рост, дифференцировку и развитие.

Любопытно то, дорогой мой исследователь, что механизмов переноса этой информации на первичный уровень будет много, но самое любопытное будет заключаться в том, что сам человеческий геном из всех механизмов и способов воздействия лучше всего будет отзываться на человеческую речь и пение, т.е. на лингвистические команды, но найти источник синхронизации всех команд в ближайшее время науке не удастся.

А с другой стороны пойдёт развитие личностных технологий или специальных информационных технологий целенаправленного использования в лечении внутренних человеческих факторов: ФАКТОРА НАМЕРЕНИЯ И СИЛЫ ВОЛИ.

Стыком генетических, биоинформационных и человеческих технологий (личностных) и будет создание и разработка уникальных технологий взаимодействия с информационной структурой ДНК. Это технологии ГЛП или генно-лингвистического программирования.

Этот процесс не будет революционным. Он будет идти медленно, но поступательно. Шаг за шагом, как игровая карта будет раскрываться весь механизм сложнейшей программно-информационной структуры ДНК, имеющей многомерный характер. Именно многомерность информационной структуры ДНК и является главной проблемой в её изучении и понимании.

Иными словами, в ближайшем будущем в онкологии наметится сплав в одном подходе (который сегодня называется комплексным) наиболее физиологичных технологий разрушения опухоли и биоинформационных технологий коррекции структуры ДНК и сознания пациента.

Ищи себя сегодня, специалист и разработчик, если ты хочешь, действительно, помогать людям и прогрессу только в этом сплаве, а не порознь. Ибо порознь эти технологии малоэффективны.

Не ударяйся в одну психологию, одну религию или одну технологию, держи в поле зрения весь этот сплав.

Разрушив опухоль, без коррекции структуры ДНК ты будешь обрекать пациента на неизбежный рецидив под обещание ему полного излечения. А попытавшись активизировать человеческий фактор и восстановить структуру ДНК, не остановив прогрессии опухоли и не избавившись от неё в критический момент, ты потеряешь пациента ещё до того, как он почувствует эффект восстановления информации.

Если ты внимательный разработчик, то должен был обязательно заметить одну любопытную тенденцию. В последнее время онкология и психология стали всё сильнее пересекаться. Появилось много интересных открытий в смежных и пограничных дисциплинах - многомерной психологии, многомерной медицине и др., появились новые направления медицины - психонейроиммунология, биоинформатика и др., в сферу онкологии пошло много психологов и психотерапевтов, которые стали развивать такие направления деятельности как психоонкология, психотерапия рака и т.д. Именно психологи стали пытаться формулировать новые концепции и теории канцерогенеза: теория отчуждённости, теория страха, теория хаоса и др.

Это говорит тебе о чём-то?

Если нет, то я тебе скажу.

Это и есть начало развития человеческого фактора в онкологии. Это очень сильный и очень могучий фактор, поверь. У него очень большое будущее в онкологии, я тебя в этом уверяю.

А знаешь почему?

Потому, что это технология использования в онкологии человеческого фактора – это суть Божественная технология.

Помнишь, немного раньше я говорил тебе о том, что уровень «Высшего биопрограммирования», который позволяет разговаривать с клетками организма на Ты – это уровень Бога?

Так вот, дорогой мой специалист и разработчик, Бог настолько Щедр и Любвиобилен, что поделился этой Высшей функцией с каждым человеком персонально, заложив в него часть этой Высшей функции и возможности.

Знай, в каждом человеке и пациенте, в структуре его ДНК спит этот самый «Высший программист», точнее – его сегмент.

Более того, эта Высшая биопрограммная функция может быть по умолчанию использована ТОЛЬКО, самим больным и пациентом. Это своего рода Дар ему (как и любому другому человеку) от Бога и это его персональная Божественность.

Теперь ты понимаешь, что для того, чтобы помочь человеку справиться со своим недугом эту функцию «Высшего биопрограммиста» в нём нужно обязательно разбудить.

Разбудить же её можно только двумя высшими информационными инструментами: Верой и Намерением.

Поэтому напутствие тебе, теоретик и практик, когда будешь создавать свои, теории, технологии или панацеи, не забывай об этом.

Не забывай о том, что без использования человеческого фактора, без Веры и Намерения никакими средствами вылечить рак нельзя в принципе.

Поэтому, создавая или применяя свои теории, «супертехнологии» или «суперпанацеи» всегда помогай людям обретать Веру, помогай им укреплять Намерение бороться с недугом.

Ибо каждому по Вере его и да спасётся уверовавший во Спасение.

Вот и всё, собственно, что я хотел тебе сказать.

Дорогой читатель, сейчас мне уже нет по большому счёту никакого дела до любых теорий канцерогенеза, как нет дела и до оценок моей работы другими разработчиками.

Я уже нашёл, прежде всего, для себя то, что искал, и я выполнил поставленную именно для себя задачу.

Твоя работа в этом направлении – это уже сугубо твоя цель и сугубо твоя задача. Я не имею к ним и ни хочу иметь никакого отношения.

Я уже твёрдо знаю, что абсолютно всё в этом мире имеет свою причину и следствие, а потому в Высшей степени справедливо:

Если есть в этом мире вход в страдание, то есть в нём и выход в радость,

Из книги Питание и долголетие автора Жорес Медведев

Из книги Рак, лейкемия и другие, считающиеся неизлечимыми, заболевания, которые лечатся естественными средствами автора Рудольф Бройс

Из книги Фитокосметика: Рецепты, дарующие молодость, здоровье и красоту автора Юрий Александрович Захаров

Из книги Заболевания позвоночника. Полный справочник автора Автор неизвестен

Из книги Болезнь как путь. Значение и предназначение болезней автора Рудигер Дальке

Из книги Здоровье человека. Философия, физиология, профилактика автора Галина Сергеевна Шаталова

Из книги Сила воды. Современные оздоровительные методики автора Оксана Белова

Из книги Как безопасно родить в России автора Александр Владимирович Саверский

автора Игорь Павлович Самохин

Из книги Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы автора Игорь Павлович Самохин

Из книги Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы автора Игорь Павлович Самохин

Из книги Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы автора Игорь Павлович Самохин

Из книги Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы автора Игорь Павлович Самохин

Из книги Живое питание Арнольда Эрета (с предисловием Вадима Зеланда) автора Арнольд Эрет

Таким образом независимые исследователи доказали, что раковая опухоль способна превращаться в жгутиконосцы. Академик Е.Павловский наблюдал в крови у больных людей жгутиконосцев, которых идентифицировал как трихомонад и он об этом написал в учебниках для медиков.
Вопрос — хватит ли мозгов у онкологов, чтобы связать два этих факта?
Ответ — не хватает.
Почему не хватает? — Потому что начальство не велит, от которого зарплата зависит. А у начальства есть свое областное начальство, от которого зависит распределение финансов и материальных ресурсов.
А Свищева является независимым исследователем и такими же независимыми являются ее последователи.
Рабы немы — мы не рабы.

Выставляю на форум статью о биорезонансе, так в ней упоминается и о лечении больных раком. Более обширный материал о биорезонансе читатель может найти на специализированном сайте «Компьютер и здоровье», где в разделе «Другое» я веду тему «Компьютерная диагностика и терапия». Я хотел бы, чтобы социал-демократы обратили особое внимание на этот метод, так как за ним будущее здоровья России.

ТАМ, ГДЕ МЫ ОПЕРЕЖАЕМ ЗАПАД

В наше трудное время, когда в России свертываются и рушатся уникальные унаследованные от прошлого производства, когда государство добровольно покинуло здравоохранение, когда немало ученых и специалистов, оказавшись в отчаянном положении, принуждены реализовать себя на Западе «за хорошие деньги», просто не верится, что у нас где-то еще могут быть приличные достижения. Но русский ум совершает невероятное, творит даже в самых неблагоприятных условиях. Это подтверждает опыт Центра «ИМЕДИС» (Интеллектуальные Медицинские Системы), которым руководит профессор кафедры вычислительных машин, сетей и систем МЭИ Юрий Валентинович Готовский. Более четверти века он и его сотрудники разрабатывают и внедряют методы энергоинформационной диагностики и лечения, конструируют умные приборы, которым нет аналогов за рубежом.
«Биорезонансная терапия — один из примеров гибкости и объемности русского мышления, чуткости и восприимчивости к новому, — говорит она на чистом русском языке. — Центр и его техника — ведущие в мире, нет пока разработок совершеннее российских. На Западе медицина слишком консервативна, и требуются гигантские усилия, чтобы сдвинуть ее с места. В России новое приживается быстро. Меня это не удивляет, поскольку во многих областях науки, в частности в физике, традиционно царили российские приоритеты. Русский ум отличается природной свободой, открытостью, раскованностью, но часто процесс внедрения у вас несколько замедлен, отстает от рождения идей. В данном конкретном случае приборы и методика показывают, что у связанных с центром ученых и врачей мысль и реализация новых идей идут опережающими темпами».
Исходной точкой для биорезонансной терапии (БРТ) послужили принципы традиционной китайской медицины, которая рассматривает человека как единую биофункциональную систему, связанную с окружающей средой, то есть при лечении учитываются не только его физическое, но и эмоциональное, духовное состояние. От недугов по статистике Центра удается полностью исцелять до 86 процентов больных. В Киеве мой ученик взял 96 больных раком в третьей и четвертой стадии и поставил на ноги 81 пациента».
Учтя, что в гомеопатии эффект достигается благодаря правильному выбору препарата, который по своим вибрационным частотам входит в резонанс с организмом больного, Ю.В. Готовский впервые в мире осуществил не только подбор препаратов, но и их изготовление с помощью особой совершенной аппаратуры, заложив фундамент электронной гомеопатии. Благодаря биорезонансной терапии в нашу жизнь входит электронная гомеопатия. Врач имеет возможность использовать системы, содержащие информацию по гомеопатическим препаратам. В зависимости от диагноза сама система рекомендует врачу список из 27 тысяч лекарств и материалов немецких, французских, итальянских и других ведущих гомеопатических фирм (!). Все исходные электромагнитные спектры этих препаратов хранятся в микросхемах памяти селектора. Спектры физиологических и патологических колебаний можно записать на различные носители информации: воду, гомеопатическую крупку, физиологический раствор и т.п. и применяться в качестве лекарственных средств в промежутках между сеансами лечения на аппаратуре.
«Будущее — за разумным сочетанием классической и электронной гомеопатии», — говорит Ю.Готовский. Эффективной оказалась также компьютерная цветомузыкальная психотерапия, в которой блистательных результатов добился президент Международной Академии Интегративной Медицины, доктор медицинских наук, московский профессор Сергей Шушарджан. С помощью электронных приборов проводится точная экспресс-диагностика, подбирается лечебная музыка.

испытывать на себе предлагаемое лечение. В случае положительных результатов лечения опыт может быть распространен для широкого использования.

Статья про чистотел

Привожу отрывок из жалобы доктора Матиаса Рата в Международный Суд, имеющий отношение к проблеме рака.

До недавних пор рак считался смертельным диагнозом. Благодаря последним достижениям в области естественных методов лечения и клеточной медицины ситуация радикально изменилась. Очевидно, что обвиняемые умышленно пренебрегали медицинскими исследованиями непатентованной терапии этого заболевания и исключали ее из списка возможных в пользу неэффективных лекарств, позволяющих распространять эпидемию рака как один из наиболее прибыльных рынков. Из-за чрезвычайности преступлений, совершенных обвиняемыми в связи с эпидемией рака, они представлены здесь более подробно.
Научно доказано, что механизм развития всех типов рака одинаков — использование поглощающих коллаген энзимов. Терапевтическое применение натуральной аминокислоты лизина, особенно в сочетании с другими непатентованными питательными микроэлементами, может блокировать эти энзимы и тормозить процесс распространения раковых клеток. На эту терапию реагируют все изученные типы рака, включая рак груди, рак простаты, легких, кожи, фибробластома, синовиальная саркома и другие формы рака.
Единственной причиной, по которой этот медицинский прорыв не получил исследовательского развития и не был применен для лечения раковых пациентов по всему миру является то, что эти вещества не могут быть запатентованы и поэтому их применение не принесет выгоды. Более того, эффективное лечение любого заболевания приводит к его исчезновению и разрушению рынка фармацевтических препаратов, оборот которого составляет многие триллионы долларов.
Продажа фармацевтических препаратов для больных раком пациентов является в особенности мошеннической и злонамеренной. Под предлогом лечения рака у пациентов применяются маскирующие «химиотерапевтические» токсические субстанции, включая производные иприта. Тот факт, что эти токсичные агенты попутно разрушают миллионы здоровых клеток организма, тщательно скрывается.
С учетом этого факта были умышленно рассмотрены и приняты во внимание нижеприведенные последствия. Во-первых, глобальная эпидемия рака продолжит распространяться, обеспечивая экономический базис для многомиллионного бизнеса на этой болезни.
Во-вторых, систематическое применение токсичных агентов в форме химиотерапии вызовет волну новых заболеваний у раковых пациентов, принимающих эти токсичные субстанции.
Благодаря этой стратегии рынок фармацевтических препаратов, предназначенных для лечения опасных побочных эффектов лекарств (включая инфекции, воспаления, кровотечения, паралич и т.д.), по размерам превосходит даже рынок химиотерапевтических препаратов. Таким образом, обвиняемые применяли разработанную схему обмана с целью нанесения ущерба пациентам, больным раком, для финансового обогащения.

Среди множества названий на вашем форуме на стр. 7 в теме «Противостояние теорий происхождения рака» имеются материалы, которые постоянно пополняются в основном Борисом и иногда мною. Казалось бы, какое может иметь отношение раковая тематика к политической работе социал-демократов, основной заботой которых является завоевание популярности у народа? Имеет. И самое прямое. Потому что раковая проблема давно уже является не столько научной, сколько социальной. Достаточно упомянуть о жалобе известного доктора Матиаса Рата в Международный суд о геноциде против людей медицинскими средствами, в том числе путем их уничтожения раком. Информация об этой жалобе имеется в нашей теме, а также можно почитать саму жалобу:
Наиболее «успешно» этот геноцид реализуется в России, которая по смертности от рака на душу населения стоит на втором месте в мире после Венгрии («Российский онкологический журнал», 2000, 5) и это несмотря на то, что чиновники от онкологии постоянно отчитываются о больших успехах онкологической науки, о создании новых противоопухолевых препаратов и достижениях в деле профилактики онкологических болезней. Результат их деятельности таковы. Вот слова из интервью зам. директора по научной работе Российского онкологического научного центра (РОНЦ) А.Ю.Барышникова (то есть он является заместителем Главного онколога РФ), сказанные им в «Родной газете» 5 (40) от 6 февраля 2004 г.: «В России сейчас ежегодно заболевает 425 тыс. чел., а умирает от недуга 350 тыс.». То есть выживаемость при раке в России составляет 17,65 % — из шести заболевших раком выживает только один. Тут онкологи могут сказать: А что с этим можно поделать, если болезнь такая неизлечимая? Но это в 3 раза меньше чем в США! В США раковая выживаемость сейчас составляет 56 %. Тут наши онкологи возразят, дескать, американцы тратят гораздо больше средств на лечение, чем могут позволить наши люди. По некоторым оценкам в США на лечение одного ракового больного в среднем тратится 300 тыс. долл. и все равно у них почти половина умирает. Сложная болезнь и дорого стоит.

Но так ли это на самом деле? В нашей теме приведены данные о том, что с 1893 года по 1917 год американский онколог доктор Вильямс Колли (Colley), используя созданную им вакцину на основе стрептококковых бактерий, на 1000 вылеченных больных раком разных видов имел всего 6 смертей (то есть выживаемость 99,4 %), при этом гибель пациентов на начальном этапе применения вакцины была обусловлена в основном из-за незнания точной дозировки вакцины. Причем Колли имел право лечить только раковых больных последних стадий. Указанные выше цифры выживаемости по России — есть результат лечения больных раком 1-2 стадий, поскольку людей с запущенными стадиями у нас отправляют умирать домой. Колли не делал секрета из своей вакцины — в научной печати было опубликовано сотни его статей по методу лечения, но все это было забыто из-за того, что его вакцина была слишком дешевой — ее себестоимость была сравнима с почтовыми расходами по ее пересылке. Низкая цена лечения рака никак не могла устроить раковую мафию. То есть раковая проблема была практически решена еще в досоветское время и все последующие годы онкология как ушла в дебри своей онкогенетической теории, так до сих пор и блуждает в этом темном лесу.

Мы с Борисом считаем эту тему чрезвычайно важной, поскольку она очень привлекательна для электората, так как задевает интересы каждого человека. Приведу примеры. Борис около года участвовал на форуме сайта, и благодаря его участию несколько раковых тем стали очень популярными — число сообщений исчислялось тысячами. В декабре прошлого года нас выгнали из этого форума и эти темы там почти заглохли. Все попытки прогрессивных советских и российских ученых создать свою противораковую вакцину жестко пресекались, их авторы подвергались преследованиям, а их лаборатории разгонялись. Причем это делается до сих пор, примером чему является разгон в начале 2004 года лаборатории доктора наук Василия Бритова, создавшего свой вариант противораковой вакцины, эффективность лечения которой рака 1-2 стадии доходит до 90-95 %, а рака 3 стадии — до 70 %. Скорее всего будет вычеркнута из научного оборота вакцина, созданная академиком РАМН В.А.Козловым (он является директором Института Клинической Иммунологии СО РАМН) вместе с сотрудниками. Они создали противораковую вакцину с эффективностью излечения рака 3-4 стадии различной локализации, доходящую до 80 %.

Россия лидирует в этой области, получает феноменальные результаты. Фактически социал-демократы впервые узнают, что в медицине сейчас происходит величайшая медицинская революция, равной которой не было за последние несколько тысяч лет, а журналисты молчат, как будто ничего не происходит. Социал-демократам полезно было бы узнать об этом, а то они слишком оторвались от реальной жизни и от нужд народа и витают где-то в своих политических облаках.

Вообще полезно любую методику совмещать с биорезонансом — на диагностике сразу будет виден эффект. А то онкологи до сир пор с линейкой бегают и меряют раз в три месяца. Но после сеанса химиотерапии на биорезонанс возьмут только спустя 3-4 недели — в организме полный хаос после химии.

«МОЛЧАЛИВЫЕ УБИЙЦЫ»

ЗАПОРЫ: Некоторые глисты, из-за своей формы и больших размеров, блокируют некоторые органы. Обильная глистовая инфекция может заблокировать общие желчные и кишечные пути, что приводит к редким и затрудненным испражнением.

АНЕМИЯ. Некоторые виды кишечных глистов присасываются к слизистой оболочке кишок и высасывают питательные вещества у хозяина. Находясь в организме в большом количестве, они могут вызвать достаточно большую потерю крови, что приводит к недостатку железа или пернициозной анемии.

ВНУТРЕННЕЕ ОЧИЩЕНИЕ НЕОБХОДИМО КАЖДОМУ.

По настоящее время точной теории возникновения раковой опухоли нет, и многие врачи и ученые спорят на счет этого. Пока существует общая теория, к которой склоняются все — что рак возникает в результате мутации генов внутри клеток как у мужчин, женщин, так и у маленьких детей.

С развитием технологий появляется все больше теорий, которые имеют место быть, но пока не доказаны на 100 %. Если ученые поймут от чего берется раковая опухоль, то они смогут прогнозировать это заболевание у людей и уничтожать ее еще в зародыше.

Пока невозможно ответить на вопрос откуда берется рак, но мы вам предоставим несколько теорий, а вы уже решите, какая из них наиболее правдоподобная. Мы советуем прочитать эту статью полностью, она полностью перевернет ваше представление о раке.

Когда появился рак

Раковыми и другими опухолями болеет не только человек, но животные и некоторые виды растений. Это заболевание существовало всегда в нашей истории. Самым древним упоминанием было в 1600 году до нашей эры в Египте. На древних папирусах была описана злокачественное новообразование грудных желез.

Египтяне лечили рак огнем, прижигая поврежденную зону. Также использовались яды и даже мышьяк для прижигания. Аналогично делали и в других точках земного шара, например, в Рамаяне.

Впервые слово «рак» ввел в обозначение Гиппократ (460-377 годы до н. э.). Само название берется от греческого «karkinos», что в переводе обозначает «Рак» или «Опухоль». Так он обозначал любое злокачественное новообразование с воспалением ближайших тканей.

Было еще одно название «Онкос», что также обозначает опухолевое образование. Известный всему миру лекарь уже в то время впервые описал карциному ЖКТ, матки, кишечника, носоглотки, языка и молочных желез.

Внешние опухоли в древности просто удаляли, а оставшиеся метастазы обрабатывались мазями и маслами с примесями яда. На территории России часто применяли прижигания из настойки и мази болиголова и чистотела. А в других странах, где не росли эти растения прижигали мышьяком.

К сожалению, но внутренние опухоли никак не лечили и больные просто умирали. Известный римский целитель Гален в 164 году уже в нашей эре описывал опухоли словом «tymbos», что в переводе обозначает «надгробный холм».

Уже тогда он понял, что ранняя диагностика и выявление болезни на раннем этапе дает положительный прогноз. Позже он старался уделять внимание именно описанию болезни. Он, как и Гиппократ, использовал слово онкос, которое стало впоследствии корнем слова «Онкология».

Авл Корнелий Цельс в 1 веке до нашей эры старался лечить рак только на первых стадиях, а на последних терапия уже не давала никакого результата. Сама болезнь мало где была описана. Упоминания о ней нет даже в мед. книге Китая «Классика внутренней медицины Желтого императора». И тут есть две причины:

1. Большинство лекарей не описывали болезнь, а пытались лечить ее.
2. Частота раковых опухолей была довольно низкой. А в данное время пик наступил из-за технического прорыва в век, заводов, промышленности и т.д.

Впервые более точное описание началось в середине девятнадцатого века врачом Рудольфом Вирхеров. Он описал механизм распространения и роста раковых клеток. Но онкология как раздел в медицине основалось только в середине двадцатого века, когда появились новые диагностические методы.

Проблема XXI века

Да, рак существовал всегда, но он не имел таких масштабов, как есть сейчас. Количество заболеваний с каждым десятилетием растет, и проблема может коснуться каждой семьи, буквально через 50-70 лет.

Еще одной проблемой является то, что причина возникновения пока еще не выяснена. Много ученых и врачей-онкологов спорят о возникновении недуга. Есть довольно много теорий и каждая предоставляет какой-то аспект и приоткрывает таинственность занавеса происхождения болезни. Но есть и те, кто противоречат друг другу, а общего ответа на вопрос — откуда берется онкология? — пока нет.

Гепатогенная теория

В конце 30-х годов XX века группа немецких ученых исследовали рак на основании так называемых «раковых домов». Люди, проживающие там, постоянно болели раком, и врачи пришли к выводу, что на это может указывать гепатогенный фактор. Позже начали выпускать даже некоторую защиту от этого излучения, хотя они сами и не знали, как его зафиксировать.

Международный конгресс онкологии потом опроверг данную теорию. Но в последствии она вернулась. Гепатогенные зоны: разломы в земле, пустоты, пересечение водяных потоков, тоннели метрополитена и т.д. Данные зоны вытягивают из человека энергию при долгом пребывании.

Гепатогенный лучи имеет диаметр до 35 см и может вырастать до 12 этажа. Попадая в область при сне, отдыхе или работе, органы под воздействие подвержены риску любых заболеваний, в том числе и онкологических. Эти зоны были в первые описаны в 50-е годы прошлого столетия Эрнстом Хартманом, он назвал их — «сеткой Хартмана».

Доктор описал на шестистах страницах возникновение рака. В его теории было то, что угнетение идет именно иммунной системы. А как мы знаем, именно она в первую очередь начинает бороться с мутированными клетками и уничтожает их на первых стадиях. Если кому интересно, вы всегда можете найти и прочесть его книгу вышедшею в 60-е года XX века — «Заболевания как проблема месторасположения».

Один из известных в то время докторов Дитер Асчоф говорил своим больным проверять свои места работы и жилья с помощью специалистов биолокации. Три врача из Вены Хохенгт, Зауэрбух и Нотанагел советовали больным раковыми заболеваниями сразу же переезжать из своих домов в другое место.

Статистика

• 1977 — врач-окнолог Касьянов исследовали более четыреста человек, которые проживали в гепатогенной зоне. Исследование показало, что эти люди болели различными заболеваниями чаще других.
• 1986 — Польский доктор обследовал больше тысячи пациентов, которые спали и обитали в геопатогенных зонах. Те, которые спали на пересечении лучей заболели в течение 4 лет. 50 % — легкие заболевания, 30 % — средней тяжести, 20 % — с летальным исходом.
• 1995 — английский онколог Ральф Гордон выяснил, что рак груди и рак легких чаще встречается у людей, проживающих в адских зонах. Напомним, что по статистике это два самых частых заболевания у мужчин и женщин.
• 2006 — Илья Лубенский ввел понятие «гепатогенный синдром». Даже придумал реабилитационную методику, для людей, которые попали под влияние аномальных лучей.

Теория вирусов

В 2008 году Гарольд Цурхаузен получил нобелевскую премию за то, что доказал, что вирусы могут вызывать раковые опухоли. Он доказал это на примере рака шейки матки. При этом многие советские и Российские ученые и врачи прошлого столетия также выдвигали эту теорию, но не могли ее доказать из-за скудности технологий и диагностического оборудования.

Впервые об этой теории написал советский ученый Лее Зильбер. Он сидел в концлагере и написал свою теорию на листке папиросной бумаги. Позже его сын Федор Киселев продолжил идею отца и разработал совместно с Цурхаузеном работу, в которой главным врагом была вирус папиллома человека (ВПЧ), который мог вызывать рак. Позже в крупных странах практически всем женщинам начали ставить прививки от ВПЧ.

Генетическая теория

Суть теории в том, что идет влияние как внешнее, так и внутреннее, на гены в процессе деления клеток и при обычной жизни. В итоге генетика у клеток ломается, и они мутируют, превращаясь в раковые. После, такие ткани начинают бесконечно делиться и расти, поглощая, повреждая ближайшие органы.

В итоге ученые нашли так называемые онкогены — это гены, которые при определенных условиях и внешних факторах, начинают перерождать любую клетку организма в раковую. До этого состояния такие гены находятся в спящем состоянии.

То есть ген, это та часть программного кода в организме, которая начинает работать, только в определенный момент и при определенных условиях. Именно поэтому риск заболеть у людей, чьи родители болели раковыми заболеваниями выше чем у других.

Но нужно помнить, что со всеми мутированными или поломанными клетками борется наша иммунная система, которая постоянно сканирует организм на наличие поломок и уничтожает нерадивые клеточки.

И если иммунитет будет понижен, то шанс в таком случае заболеть больше. Особенно это опасно у ребенка в начальном возрасте, когда он уже перестал получать молоко матери в качестве питания. А также при делении оставшихся стволовых клеток — они более уязвимы для изменения молекул ДНК тканей у малышей.

Сегодня данная теория является основной и самой распространенной, которую используют практически все онкологи и медики. Так как все другие теории являются в большей степени просто фактором риска, будь это вирусы или гепатогенный характер.

Плюс он заметил, что раковые клетки не образуют ткани как живые, и опухоль больше похожа на большую колонию. Невядомский считал, что опухолевые клетки, это чужеродные организмы как хламидии.

О.И. Елисеева кандидат медицинских наук, врач-онколог, на протяжении 40 лет изучающая раковые опухоли вывела теорию, что опухоль — это структура взаимодействия между собой грибков, микробов и вирусов, а также простейших. Изначально на месте возникает гриб, на котором уже дальше развиваются вирусы и микроорганизмы с простейшими.

Х. Кларк предположил и написал в своем труде, что раковая опухоль появляется на месте жизни трематода, это плоский червь. И если его убить, то распространение рака прекратится. Другая его теория химическая — при воздействии бензола и пропилена. При этом для того, чтобы начал возникать рак, нужно накопить достаточное количество этих веществ.

А теперь интересный факт — ВСЕ заболевшие, которых обследовал доктор Кларк имели в своем организме пропилен и трематоды. Он изучил факторы в быту, которые влияют на каждого, где находится пропилен:

1. Зубные протезы, коронки.
2. Фреон из холодильников.
3. Вода в бутылках.
4. Дезодоранты.
5. Пасты для зубов.
6. Рафинированные масла.

К этому добавилась и другая теория о радиации, которая возникла в 1927 году и придумана Германом Мюллером. Он увидел, что в результате облучения радиацией и всех видом лучей, клетки начинают мутировать и может возникать рак. Правда облучение проводилось на животных, а не в лаборатории напрямую на ткани.

Ученые заметили, что в основном онкоклетки возникают в кислой среде. В такой среде при этом идет ослабление иммунитета и всех ближайших тканей организма. А если среду сделать щелочной, то все будет наоборот и клетки рака просто не смогут выжить в ней, а иммунитет будет в норме. Из-за этого есть довольно старый и добрый метод лечиться и восстанавливать щелочной баланс кальцием и .

Биохимия и рак

В наш век химические реагенты, вещества, пестициды и другие вредные вещества встречаются довольно часто. Основа теории в том, что все эти вещества влияют на каждую клетку тела. В итоге иммунитет сильно падает, в организме появляется благоприятная среда для возникновения раковых клеток.

Сторонники иммунной теории, считают, что раковые клетки возникают в процессе жизни постоянно, но иммунная система периодически их уничтожает. При любом воздействии внутри организма и при процессе регенерации наши клетки растут и закупоривают как внутренние, так и внешние раны. И весь процесс контролируется иммунной системой.

Но при постоянном раздражении и заживлении ран может происходить мутация и контроль прекратиться. Впервые эту теорию предложил Рудольф Людвиг. Ямагав и Исикав из Японии провели пару тестов. Они намазывали уши кроликам хим. канцерогеном. В итоге через нескольких месяцев возникала опухоль. Проблема была в том, что не все вещества влияли на возникновение онкологии.

Трихомонада

Основатель этой теории Отто Варбург. Он в 1923 году открыл, что раковые клетки активно расщепляют глюкозу. А в 1955 году выдвинул теорию, по которой злокачественные клеточки при мутации начинают вести себя как примитивные трихомонады, могут передвигаться, перестают выполнять программу, заложенную в самом начале и очень быстро растут и размножаются.

В процессе у них исчезают жгутики, с помощью которых они двигались, за ненадобностью. Как и было сказано ранее, многие ученые замечали, что раковые клетки могут двигаться и перемещаться как простейшие, а в последствии и распространяться по всему телу, образуя новые колонии, даже под кожей.

У каждого человека есть три вида трихомонад: в полости рта, кишечника и в половой системе. Именно там и возникает чаще всего раковые заболевания. При этом до этого возникает какое-нибудь воспаление шейки матки, простатит и т.д. При чем сами трихомонады без жгутиков неотличимы от эпителиальных тканей человека в крови. И видов простейших бывает довольно много.

Несколько фактов

1. В лаборатории при любых условиях ни одному врачу и ученому в мире не удалось превратить нормальную клетку в раковую. Воздействуя на нее как химическими реагентами, так и радиацией.
2. Никому не удалось в лаборатории инициировать метастазирование.
3. ДНК раковой клетки на 70 % схожи с ДНК простейших, похожих на трихомонад.

ПРИМЕЧАНИЕ! И при этом никто не берет в основу теорию Отто и Свищевой. Все говорят про генетическую мутацию как главенствующую теорию, и никто не нашел правильного ответа. Может быть проблема в том, что ученые, врачи смотрят в другую сторону?! Пока не понятно, почему данную теорию не исследуют.

Возникают онкологические новообразования в результате нарушения циркуляции внутренне энергии по каналам цзило по китайской теории. При этом энергия космоса, входящая и уходящая, должна циркулировать по определенным правилам. При нарушении закона, происходят сбои в организме: падения иммунитета, возникновения любых болезней в том числе и опухолевых заболеваний.

Все это пришло к нам с восточной медицины. Каждая клетка излучает свое биополе, а в комплексе идет общее излучение в виде яйца. Если идет ослабление данного поля, то на организм начинают нападать вирусы, грибки и микроорганизмы, которые могут приводить к злокачественным образованиям.

Любая болячка, дополнительное заболевание, является причиной того, что биополе начинает крутиться в другую сторону. А больной чувствует болевые симптомы, ухудшается настроение и биополе еще сильнее угасает. Но если говорить в общем, то тут теория строиться скорее на следствии, а не на причине.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)